讨论中国经济，贫富差剧是不可避免的 ZT

澡堂

注：感谢留园的alienjf兄，感觉他的文章比较理性客观，分析细致。特此转帖，跟大家分享。 论中国经济。 在经济学理论研究上，和传统的自然理论科学最大的不同之处在于，经济学理论的研究相当程度是建立在社会经验论，总结论的基础上，他缺乏向理论自然科学类似的，严格遵守人为主观设计的实验和模型，无法身临其时，其地的，获得试验的每一步精确反馈。因而在很多问题上，在面对社会很多实际问题时，他就缺乏一种完全客观公正的视角，难以十全十美了。 如今在经济学理论的研究中，就有这么样一个明显的，有勃于通常人们所了解的社会经济规律的一个国家集团的经济现象。我把他称之为中国。、 中国的经济成长用很多标准来看，都无疑可以算的上是奇迹，高效平稳的长期经济增长,就算在中央果断镇压64民运的反革命暴乱之后，很多西方人都预见到，中国社会可能重新走向保守化动荡化，政府封闭化，经济会受到社会变革的冲击，海外投资信心也会受到沉重打击，中国经济难以再保奇迹增长。、 结果是中国反而进入了经济社会发展最高速的黄金10年，并一直维持到今天。在外汇储备，和国家GDP都达到了一个前所未有的高度，这就是一个用理论和西方的经验论完全无法解释的一个现象。 经济学，虽然没法精确的试验反馈来告述我们每一个精确的细节，但我们也可以从外观上，去解剖事物，看到影响中国经济发展明显的一些因素，也许会给我们找到一条合适的答案（也许并不完全正确，但非常接近）。 我在这里要讨论的主要是关于的是政治的部分。 在89年之后，东欧倒台了，苏联不复存在了，和中国一样，很多的前共产主义国家都在孕育着新的变革，去迎接国家经济的发展，这里面有体制上的问题，也有经济转型，人民副利，等等的一大堆的问题在跟着伴随着有待解决。 到今天，已经有整整17年的时间了，事实告述我们，没有进行体制改革，和政治改革的中国，反而在经济发展上走的更远一点。当然，我们不是说俄罗斯的转型就一定不成功，只是这个成功和中国所取得的成就，在我们看来，是完全没有可比性的，这点，不管是左派，还是右派，都必须承认。w 中国为社么没有走进拉美化，和后共产主义化失败的后尘呢？很多民运分子对此的解释是，中国从来就没有真正意义上的进入过市场经济的高速公路，既然没有进入过，那么也就不用担心会翻车，会出现好象在俄罗斯出现的经济阵痛的现象。这个说法，从某种意义上说，是有一定的道理，中国不健全的工业，市场结构，以及社会福利保障，远没有80年代的苏联来的系统和全面。 但是这个说法，也乎视了一个显而易见的事实是，在中苏改革之前，两国都同样面临keol所说的“短缺经济”的困境，都是连基本生活的资料都供不应求情况。短缺经济是计划经济，高度集中的特有现象，也是其资源配置效率较低的一个表现之一。苏联如果说在整体经济规模上一定有比中国出色的地方，也就只是在于，苏联的重工业生产的系统化和完备化，是中国远远没法相比较的，但是在市场经济条件下，短缺经济的供不应求是全方面的，主要还是表现在人民物质生活是否丰富的基础上。 因此如此看来，生活资料的短缺不但不是弊端，反而可以构成强大的动力；由短缺到过剩，可以为经济增长提供一个广大空间，人口越多，经济增长的潜力空间越大。 解决这类办法的应变之道，在于大量的吸引外资，利用外资伴随进行国内经济改革，引进市场经济体系，抛弃计划经济，同时国家扶持免税或者低税率，提高关税，并且降低银行存息，加大发放国家贷款的利度和强度，这也是中国自80年改革到今天，最为成功的一种经济方式的运用手段。 俄罗斯等前共产主义国家和地区也必须如此，才可以缓解短缺，和振兴国家经济，但是到今天，中国的成就不但是耀眼和夺目，且不可追赶的，在某种层度上说，前共产主义国家的改制，基本上到今天来说，都失败了。 中国现在出口产品中，并非一般人所认为的只是低端加工产[品的出口，中国今天的出口，有56%以上是工业制成品的出口，这其中包含了，现代化的远洋巨轮，发动机，中小型电机，和重型锻压设备等等等。。 从某种意义上说，中国共产党早期所梦想的四个现代化其中的工业现代化，正在变为事实。而这些市场份额的占有，本来却是东欧前共产主义国家改革前所梦想得到的，结果中国共产党却在没有体制变革的前题下，用外资引资，完成了中国出口战略的一个巨大转变。 在可以预见的将来，中国国家的物资出口中，类似服装等低端劳动产品的份额会越来越少，其它工业制成品和高附加值的产品份额越来越多，中国的短缺历史也早已变成了过去的故事。 那为社么会出现如此巨大的反差呢？中国为社么会比改革后的前共产主义国家还要成功呢？那我们必须明白，市场需要发挥效率，外姿进入要得到安全，就必须有一个稳定和强大的中央政府的存在，稳定的社会秩序和宏观经济环境是经济改革成功的温床和大前题。中国国家的稳定和次序，使俄罗斯只到今天都没有走过中国在十年前就走过的道路。选择激进路径使俄罗斯丧失了政治与经济的稳定，市场体系不能有序运转，其效率自然无法体现。市场经济没有稳定的政治稳床，是不可能生根发芽的，这不在于国家的政治体系。 有成就，就自然也有改革的副产品，就有社会的分化，这是无法乎视的，在中国今天的左派和右派看来，（也有人说是改革派和毛派），这最大的分歧在于，中国的社会变革是该融进全球化，去接受市场经济的改革，和市场经济自动调节的事实，还是面对更加加大的贫富差距，变的更加保守，一如毛泽东时代人与人的差距几乎没有经济水平上的差距，提高和完善人民的社会保障机制。 看问题，我们要的是本质，中国改革只要中国经济仍然以增加出口作为主要的增长动力，就必须保持劳动力的低价格水平以及庞大的低收入群体，经济增长的成果就只能由少数人攫取，贫富悬殊这一结果就不可避免。这就是改革的“比较优势”理论作为主流导向的产品之一，中国领导人认识到中国要现代化，要富裕，就必须进入市场化，加入全球分工，吃全球化的的大蛋糕，在选择权面上就变成了，“为己所能为，成为全球经济体系中的一个支柱” “比较优势”“比较优势”，中国的“比较优势”和美国西方比起来，基本上就没有可能拿，产品的核心技术，完善的管理系统，市场研究体系，和现代化的人力管理，去和西方竞争，那么唯一拿的出手的，只有剩下的是近乎无穷的劳动生产力。这就是“比较优势”的一个真相之一。 既然，中国整体经济不可避免的要从以增加出口为主要动力而开始的化，那么中国必须有一大群低收入，低劳动保护的人群存在，才可以参加全球竞争，才可以退动社会发展，在宏观上看，腐败的确是加剧贫富悬殊的一个现象，但却不是主要原因。 只要市场化的规律存在，资本流向少数人就是不可避免的，区别只是在于流向的方式。 在市场经济的改革中，中国付出了代价，也得了回报。这些都只不过是中国经济奇迹的一部份表现方法而已。

花子儿

高深

[发帖际遇]: 花子儿看到路边的乞丐, 施舍了贡献187给乞丐.

澡堂

呵呵，中国现在成为全世界的焦点。 如果我们对自身都没有全面的了解，又从何面对别人对我们的评头论足呢？

[发帖际遇]: 澡堂买了一部iPod, 花了贡献130.

zshhappy

中国改革只要中国经济仍然以增加出口作为主要的增长动力，就必须保持劳动力的低价格水平以及庞大的低收入群体，经济增长的成果就只能由少数人攫取，贫富悬殊这一结果就不可避免。 >>> 那就更应该有完善的社会保障制度来保护弱势群体.