波兰税务局竟然开始盯上他们了

yhc

《波兰华人资讯网》2018年11月21日：
此文是对在波兰经商的中国同胞的一个提醒，也可以让中国的税务部门对照一下自己的工作，有多少潜力可以挖掘。
现在波兰税务局事无巨细，从2%的房产交易税，到19%的企业所得税，都紧盯不放，其中有些还是钓鱼执法。看看下面的情景，是否能引起你的警觉。

举例一，
有陌生人说着英文，告诉你用现金结算。如果你不从收款机打账单，那你就会被抓个现行。

举例二，
你买房子了吗？请讲出钱的来源。

举例三，
你几年前买的房地产，是买卖双方的正常合同。但税务局介入了，而且还是几年后，他说合同价比市场价低了几十万，要你补交房地产交易税。

举例四，
公司销售额比前一年增加了20万，但公司成本却增加了40万。税务局发现了“问题”，要来查账，但你可以出示材料证明为什么会这样。

举例五，
有时一个外汇汇率点的计算差异，税务局会让你补缴企业所得税，即补足15%至19%的差额税。
2017年1月1日起企业所得税从19%降到15%，前提是上一个纳税年度的营业额没有超过相当于120万欧元的波兰兹罗提（汇率以波兰国家银行上一个纳税年度的10月份第一个工作日宣布的平均欧元汇率进行转换，四舍五入至1000兹罗提。 如以2016年10月3日的平均欧元汇率得出5157000兹罗提的上限。）

举例六（这个有点打击人的积极性）
一个夜晚，修车行的老板关闭收银机，准备下班。这时来了一辆汽车，车里下来两位看似陷入麻烦的妇女，要求车行帮忙修车灯。这时候车行里还有一个工人，老板让他帮忙修一下，自己回家了。但过一会工人电话老板，说是税务局来钓鱼执法，要他赶回去。
原来这辆车的前车灯和后车灯坏了，修理工把前车灯断掉的电线接上，而烧坏的后车灯车行里没有配件。但两位女士急切地求助，说车要赶远路。然后那个修理工勉为其难地答应找找，找到了一个他自己个人的灯泡，正好适配，就给换上了。当一切完工后，两位女士问要付多少钱，修理工慷慨到：“给你们就10个兹罗提吧。”
这时候两位女士“原形毕露”，该修理工被当场处以500兹罗提的罚款。
修理工听取了老板的建议，没有接受罚款。这样案件就被提交到法院，要求法院判决罚款。法院审讯后，未经审判就认定修理工违法，但免除了对他的罚款。当地的税务局提出上诉，但听证会的结果是维持原判。
修理工给的是自己个人的灯泡，因此他与她们商定了一个自然人的合同，这种情况下不需要给账单，如果涉及金额超过1000兹罗提，则需缴纳税款。现在灯泡成本4-5个兹罗提，额外收费才5-6个兹罗提。车行的人认为事情已经结束，然而税务局毫不相让，继续提出上诉，而且把罚款抬高到600兹罗提。理由是：“判决没有履行其在一般预防和个人预防方面的职能。修理工的行为不能被认为是帮助，不是无利可图的。”
（注：法律术语
“一般预防”- 罚款指令之一。 其目的是通过在刑事案件中的执法来影响社会。
“个人预防”  - 惩罚的目标及其指令之一。 其目的是防止犯罪者重犯。）
法院已经确定了下次听证会的日期，而车行及其员工无法相信这一切是真的。但可以肯定的是车行以后不会再“乐行善事"了。
你看，税务局这么顶真，不屑动用公共资金用于所有这些听证会和上诉，你的胜算有多少？

举例七，下面这个更奇葩
【背景】有一对新婚夫妇买了一套公寓，被税务局查问“从哪里来的钱”，他们说是婚礼上得到的。当税务局让他们提供一份当时参加婚宴的客人名单，想知道他们在信封里放了多少钱，但这对夫妇拒绝了。
（婚宴，摄像，婚纱，汽车租赁，甚至是婚礼迪斯科舞厅的DJ，都是税务局感兴趣的。有些超过一定金额的红包，要分是己方亲戚和配偶方亲戚还是朋友及单位同事来决定，是否要交20%的所得税。）

新婚夫妇解释有关购房资金来源，说是自己的积蓄、赠与和结婚红包，大约高达12万兹罗提。其中红包里的钱不低于800兹罗提，有时甚至是2000到4000兹罗提，且红包未签名。
税务官员要求提供婚礼嘉宾名单，但被这对新人拒绝了，说不能问谁放了多少钱，这不符合良好习俗，而且婚礼已经过了很多时间，不记得客人的姓名或地址了。
税务官员认为这对夫妇有意不配合，何况婚礼有录像，可以提醒你当时邀请了谁，而且传统上参加婚礼的都是家人和朋友，没有外人。所以认定他们不诚实，就像他们声称在结婚前不久他们从祖母那里得到了赠与，后来发现祖母已经死了七年。
下面是税务局做的数学。
税务官员开始询查其它信息来源，问了婚庆公司，得知当时参加婚礼的有152人，其中137名成人和15名儿童，人均费用186.84兹罗提。
税务局将此金额调整为200兹罗提，再乘以152人，乘积为30400兹罗提，即新婚夫妇声称12万兹罗提的四分之一。对剩余未公开收入来源的金额（约9万兹罗提），税务局要求征税75％。
案件被发送到罗兹省的行政法院，法院注意到这对夫妇和官员之间缺乏合作并没有让他们的调查过程变得缓和。由于这对夫妇拒绝出示结婚嘉宾名单，税务局别无选择，只能对婚礼收红包的金额上限做出自己的计算。
法院没有质疑税务局关于婚礼金的调查结果，但认为婚礼期间收红包的方式可以根据常识和生活经验来进行验证。法院废除了税务局的决定，提出的理由是对于纳税人提供的其它诸如赠与等的购房资金来源，税务局的调查不够充分。
税务局对该判决中调查不够充分的部分表示不服提出上诉。波兰最高行政法院维持原判，对无可争议的部分判决生效，对于新婚夫妇所提到的赠与问题，责令税务机关要彻底查清。
专家意见认为，这对夫妇自己害了自己。据所得税法，关于未披露收入的税收规定将举证责任转嫁给纳税人。如果纳税人声称购买房产的钱来自结婚礼金，他们就应该证明，或至少通过证人及所给红包得以可靠证实。