俄罗斯如何应对“萨德”进波兰？

小飞侠

普京在6月8日的记者会上，公开提出俄罗斯也想加入美国倡导的导弹防御系统，既然你这么怕伊朗，那么俄罗斯愿意跟美国共用阿塞拜疆雷达站。如果美国愿意，还可以部署到土耳其去，那里更有利于防止伊朗。7月2日，普京跟小布什单独会晤时，又提出建议：俄国打算把南部的雷达系统纳入美国导弹防御系统，大家一起研究如何防死伊朗。连着两招，小布什登时就蒙了，美国没有这种预案，根本没法明确回应普京。

　　2016年5月13日，俄罗斯总统普京表示，在波兰部署的反导系统是美国战略核潜力的一部分，给俄罗斯安全造成了巨大威胁。

　　虽然东欧这个导弹防御系统不叫“萨德”，跟部署在韩国的异曲同工。

　　警告归警告，去年美国在波兰依然开工动土准备部署导弹防御系统。

　　对比现在掀起轩然大波的“萨德入韩”，我们可以发现以下两点：

　　一，以防御第三国（“流氓国家”）为理由，实施美国遏制真正目标国家（俄，中）的军事计划。

　　二，小国积极卷入大国对抗的齿轮当中。

　　但不知为什么今天中国网络上，还有人将“萨德入韩”与朝鲜拥核作为逻辑关系，进行舆论引导。

　　作为美国来说，它的手段是“有借口就上，没有借口制造借口也要上。”无论这种借口有多荒谬，总会有人帮它圆谎。

　　2007年1月开始，美国计划在波兰部署导弹拦截系统时，小布什解释是为了防止伊朗对欧洲的导弹袭击。

　　别说俄罗斯不信，这鬼话连德国，法国也说服不了。然而，美国就用这样一个赤裸裸谎言开始了它的计划。

美国的构想

　　要称霸世界，除了压倒性的军事力量优势外，还必须将敌国的核报复能力降至最低限度。

　　美国对中俄射过来的核导弹，反应时间越长，它越安全。

　　1999年3月，美国国会通过了《NMD法案》，白宫正式得到了在海外部署导弹防御系统的授权。

　　2002年12月，美国军方拟定了相关计划，开始寻找东欧最适合部署导弹基地的国家。该国必须符合两个条件：

　　1，处于俄罗斯核导弹飞行必经路径的下方范围。

　　2，离俄罗斯越近越理想

　　3，忠实的盟友（走狗）

　　美国本土已经有两个导弹防御基地，在这种情况下还觉得东海岸不安全。当时的导弹防御局局长卡蒂什中将声称，为了防止东海岸城市受到中东某国导弹袭击，所以要在欧洲某地建立陆基导弹防御基地。

　　作为一个超级大国，谁能打得了它?剔掉它的盟国，全世界就剩下中国和俄罗斯具有这个能力。

　　然而，俄罗斯国力衰退，中国向来爱好和平，还是个发展中国家，根本不可能在军事上挑战美国。

　　美国却一定要练成金钟罩，铁布衫，严重破坏了世界战略平衡。

　　2005年10月，美军专家在波兰南部山区秘密勘探导弹基地，作好选址前期工作。

　　2006年底，五角大楼宣布，决定在波兰首都附近部署10枚拦截导弹，捷克提供雷达站。理由：防范伊朗。

　　为什么要韩国乐天集团这块地皮建基地?跟华沙某基地一样：地形开阔，电力充足，地质稳定，交通便利等。

　　乐天非要配合美国搞这种事，就是跟全中国人民为敌，按中国话来说我们是它的“衣食父母”。

　　无论选址，还是技术，导弹防御基地都是冲是俄罗斯来的。一旦部署成功，俄国核导弹威慑力将大打折扣，实战能力也直线下降。

　　2007年时，美国导弹防御系统并不成熟，对俄罗斯更多的是造成心理压力，起到威慑作用。

　　3月1日，五角大楼进一步宣称，除了波兰以外，美国还将在高加索地区部署反导雷达站。

　　接下来，就是将X波段雷达投入到基地当中使用。萨德也是有X波段雷达。

　2008年8月20日，波兰与美国达成正式协议，允许美国导弹防御基地落户波兰，实现了美国初步愿望。

　　俄罗斯的应对

　　大毛熊决不会允许这种导弹防御系统部署在它身边，它要请美国给它一个解释。

　　五角大楼解释是这样的：X波段雷达，只面对伊朗方面，决不会转向俄罗斯，就算扫到俄罗斯，也不会监视毛熊导弹发射。

　　这话的意思是：我山姆在大波波家阳台上，架了一台高倍望远镜偷窥伊朗姑娘洗澡，请大毛姑娘放心，我决不会转过来看你，就算不小心转了，也会闭上眼睛，决不看你家妹子洗澡。

　　多么厚道的美国佬 ，骗小三岁小孩也不是这种骗法，但大毛熊已经没那么好骗了。

　　不好骗，大毛家的“专家”就上场了，学者德乌尔金公开说美国的导弹防御基地不会对俄罗斯构成威胁。

　　然后，俄国公知们上场，力证美国不是为了针对俄罗斯。

　　但俄国国内爱国力量已经不是解体后那段时间可比了，舆论场主流声音还是认为美国是冲着俄罗斯战略安全空间来的。

　　如果放任美国去搞，将打破欧洲核平衡，后果不堪设想。

　　2007年4月26日，普京在国情咨文中表示：如果美国执意要在波兰等国部署导弹防御系统，俄国将考虑退出《欧洲常规力量条约》。

　　美国则加紧了部署速度，虽然口头上仍然希望俄国消除疑虑。

　　10月12日，普京进一步表示要退出《中导条约》。

　　《中导条约》是1987年，里根好不容易忽悠戈尔巴乔夫签署的条约，根据这个条约，俄国停止了中程导弹生产。

　　普京发话后，俄战略导弹部队总司令索洛夫佐夫声称：虽然导弹已销毁，但生产技术还在俄罗斯手中。

　　言下之意就是，你美国不停手，我们就恢复中程导弹生产，如果这样，欧洲就受不了，得站在死磕毛熊第一线，而俄罗斯要是恢复中程导弹生产，也是一种无法承受之重。

　一，俄罗斯国家经济实力难以抽出资金来搞军备竞赛。

　　二，欧洲会抱团在经济上制裁俄罗斯。

　　所以，退出《中导条约》虽然威胁很大，却只能限于嘴炮。

　　俄罗斯在军事上的做法是：

　　提升完善自己的导弹防御系统--预警雷达”沃罗夫日“，将它部署在加里宁格勒三角地带，实行战备值勤。

　　在加里宁格勒部署进攻型导弹系统--“伊斯坎德尔”，确保覆盖波兰全境，另外寻求在白俄罗斯也部署这种导弹。

　　美国认为这种射程500公里的导弹，并不会实质威胁到美国利益。只是可以摧毁波兰，但波兰进棺材跟美国有几毛钱关系?

　　2008年11月俄罗斯试射了白杨M改型的RS-24多弹头洲际导弹(移动发射)

　　另外还加强了俄海军核潜艇数量。

　　提升核反击能力的应对手段，令美国有所顾忌，美国就是怕这种，何况美国的导弹防御系统是否完善?只有它自己心里清楚。

　　外交上来说，波兰上窜下跳，主动拉美国进来，也令欧洲产生了很大分歧。波兰不惜以俄罗斯为敌，换来美国对它的经济援助和政治扶持。

　　整个欧洲则分成两个派别：

　　波兰成了新欧洲的主力干将，处处以美国利益为至高利益。

　　法德成了老欧洲，对俄，美态度复杂。

　　2007年3月，默克尔总理就找波兰总统卡钦斯基商谈，希望波兰能考虑俄罗斯的激烈的反对态度，她想把这事纳进北约框架范围内讨论。

　　但波兰却告诉德国佬，导弹防御系统是否建立是波兰和美国两国的事情。

　法国在希拉克总统时，警告过这种导弹防御系统进到波兰会引起俄罗斯与整个欧洲的对抗。但到了2007年5月萨科奇上台，法国就怂了。

　　卡钦斯基的波兰对引进导弹防御系统非常积极，比美国还急。在美国对俄罗斯还有点顾忌时，波兰还要求美国干脆把爱国者PAC2导弹防御系统也提供进来，美国一直犹豫着。

　　波兰在2008年7月向美国开口要200亿美元，以帮助波兰建立全套的防空体系。美国心里一阵不爽，200亿?你也配?告诉波兰人，顶多2000万美元。

　　2010年4月10日,波兰总统卡钦斯基专机在俄罗斯斯摩棱斯克机场附近坠毁，共有96人在事故中遇难,其中包括总统夫妇以及很多波兰高官。

　　蜡烛，蜡烛，蜡烛，蜡烛，蜡烛，蜡烛。

　　外交上的较量

　　俄罗斯在这件事情上完全占理，美国则是强辞夺理。2007年6月的八国峰会上，普京跟小布什在美国部署在东欧的导弹防御系统问题上针锋相对。

　　普京在6月8日的记者会上，公开提出俄罗斯也想加入美国倡导的导弹防御系统，既然你这么怕伊朗，那么俄罗斯愿意跟美国共用阿塞拜疆雷达站。如果美国愿意，还可以部署到土耳其去，那里更有利于防止伊朗。

　　美国不是说不防俄罗斯吗?那普京这么热心想帮你，你总得欢迎吧!可是，让俄罗斯进来玩，这还玩个屁。

　　7月2日，普京跟小布什单独会晤时，又提出建议：俄国打算把南部的雷达系统纳入美国导弹防御系统，大家一起研究如何防死伊朗。

　　连着两招，小布什登时就蒙了，美国没有这种预案，根本没法明确回应普京。

　　接着在伊朗核问题上，俄罗斯明着制裁，暗中力挺，伊朗那时跳得也很高，“伊核问题”成了当时的长期热点。

　　等奥巴马上台，2009年9月7日，美国宣布放弃了建立东欧导弹防御基地计划。

　　俄国也劝住了伊朗，伊核问题消停了下来。

　　此事告一段落。

　　但美国的话决不能信，从2015开始，他们又计划在东欧搞事情，波兰又冲在了第一个。

　　“萨德入韩”也是一样，美国计划决非一时头脑发热，发神经的是韩国。

　　韩国违背美国意图进了亚投行后， 自以为聪明，在经济在捞得好处。

　　反过来，韩国以为中国会在“萨德”问题上让步，让它可以在美国面前挽回亚投行上的不愉快。

　　它还真以为中国人不会对此事作出强烈反应，也许是公知鬼话骗了韩国，到今天为止，比韩国人还韩国人的是中国公知。

　　萨德入韩，他们说是不应当干涉韩国主权。

　　中国抵制韩国商家，他们马上嘲弄义和团来了。还要反装忠，搞极端事件，然后扣爱国者帽子。

　　套路全是套路！

　　总的来说，美国会根据自身利益来调整导弹防御系统计划，但根本目标不会改变，到时机成熟，它就会想办法落实这些计划。

　　韩国作为一个东亚小国，不是夹着尾巴，左右逢源，而是非要强出头，卷入到大国冲突之中，悲剧是早晚的事。

　　俄国在欧洲没有多少办法，波兰不怕他，世界上还是实力说了算。

　　韩国不一样，经济，政治，军事，以中国的实力有的是办法，你能跑哪去?

　　送韩国政府一句话：

　　机关算尽，反误了卿卿性命！

中俄朝与美日韩同时开会，东北亚酝酿剧变？

　　日本已经开始讨论部署“萨德”，这必然会惹毛俄罗斯，中国也必然会坚决反对。如果韩国部署“萨德”完成，日本再接着部署，在占豪看来，东北亚几乎必然会形成美日韩对中俄朝的对立格局。虽然，这种对立还不至于导致冷战，但这意味着地区博弈进入了深水区。

　　最近，东北亚的局势可谓风起云涌。在特朗普上台后，朝鲜看对方根本无视自己，连个信号都不发，于是再射一枚车载弹道导弹，这引发美日韩特别是日韩的强烈反弹，关于这一点占豪在之前文章中也有分析。之后，就又发生了朝鲜金氏男子在马来西亚被谋杀的事件，这再次引发了美日韩的一轮聒噪。中国也在联合国安理会制裁的框架下对朝鲜发起新一轮制裁，2017年停止进口朝鲜煤炭。接着，很快韩国就确认了“萨德”的部署时间，据报道在6月份前后。

　　这一系列事件的发生，一下子让东北亚的局势陷入了“超级紧张”。之所以说“超级紧张”，原因在于，一旦美韩真的在韩国部署萨德，东北亚局势将可能发生颠覆性变化。关于这一点，我们可以从最近中俄朝和美日韩几乎同时“开会”看出端倪。

　　美日韩一方：

　　美国时间2月27日(北京时间2月28日)，美日韩三国的朝核问题六方会谈团长在华盛顿召开会议，就金正男遇害案和朝鲜发射新型导弹交换了意见。据共同社2月28日报道，各方在会上一致认为，推进核与导弹开发的朝鲜对于美日韩安保而言是“直接威胁”。三方发表联合声明称，有必要对朝鲜政府施加“强大的国际压力”。另据韩联社2月27日报道，韩国政府有关人士27日透露，在六方会谈韩美日团长会议上，美方表示正在研究再次将朝鲜列入支持恐怖主义国家名单。该人士表示，2008年朝鲜被从支恐国家名单中除名后，美国定期研究将朝鲜重新列入名单。此次因金正男遇害事件，美国启动了相关讨论。

　　中俄朝一方：

　　中国外交部发言人耿爽在2月28日例行记者会上宣布：

　　一、应中国外交部邀请，朝鲜外务省副外相李吉成将于2月28日至3月4日访华。王毅外长将会见李吉成副外相，刘振民副部长和孔铉佑部长助理将同他举行会谈，双方将就中朝关系和共同关心的国际和地区问题交换意见。

　　二、外交部部长助理孔铉佑将于2月28日在北京和俄罗斯外交部副部长莫尔古洛夫举行中俄东北亚安全局势磋商团长会晤，就朝鲜半岛局势等共同关心的问题交换意见。

　美日韩六方会谈代表团团长在华盛顿开会讨论如何制裁朝鲜，甚至韩国媒体说美国又开始讨论将朝鲜列入支恐名单;同一天，中国则邀请了朝鲜和俄罗斯的副外长共同谈半岛问题。很显然，无论是美日韩还是中俄朝，其实都深知半岛局势的危险性和微妙性。

　　之所以说危险，是因为韩国部署“萨德”就是在推进美日韩同盟的“东方小北约”，其针对对象就是中俄朝，其最终目标依然是推动“新冷战”。而且，一旦韩国部署完“萨德”，日本必紧接其后，韩日两国都部署萨德，就意味着美国在第一岛链针对中俄朝三国搞了一个反导网，其X波雷达将会把中国中东部的战略部署、朝鲜的战略部署和俄罗斯远东的战略部署纳入监控之下。很显然，美日韩的意图是打破东北亚的战略平衡，各自实现自己的战略目标。在这种情况下，中俄朝不可能不应对。

　　在占豪看来，一旦韩国部署“萨德”，中国官方媒体所说的“准断交”绝非危言耸听，中韩关系必然率先大倒退，中韩关系甚至可能还不如中日关系，双边政治和经贸交往会受到重创。直白说，韩国必然是中俄与美日较量的第一个牺牲品，韩国国内政治必会因此被撕得粉碎，大规模的政治倾轧、民众对政府的反弹都会完全爆炸。其实，韩国人至今依然对部署“萨德”带来的严重后果估计不足，这一定程度上有我们自己的责任，前面对韩国下手不够狠。

　　考虑到接下来美日还要在日本部署“萨德”，中俄朝必然会展开对韩国部署“萨德”的应对措施，这就是为何中国邀请俄朝两国副外长访华商谈半岛局势的根本原因。想想看，朝鲜副外长这次来访时间长达5天，可想而知会谈会多么深入。对中俄朝来说，实际上时间已经不多，必须在未来一段时间拿出一旦韩国部署萨德三国应该如何应对的问题。

　　之所以说微妙，原因在于特朗普现在受困于内政，他打算和俄罗斯缓和关系的进程没能推进，反倒是迫于压力不得不和中国缓和关系，近期特朗普对华态度明显走向务实。至于朝鲜，特朗普的表态一直很温和，并未显现出对伊朗那样的严厉态度。在占豪看来，很显然特朗普政府还未形成对朝鲜的真正态度，现在白宫的目标就是把“萨德”尽快部署到韩国以免夜长梦多。

　　那么，在这种状态下，东北亚局势会发生剧变吗?半岛局势会因此发生怎样的演化?

　　在占豪看来，东北亚局势的演化结果从根本上取决于三点：

　　一、“萨德”到底能否在6月前后完成部署。

　　“萨德”到底能否在6月前后完成部署?这事虽然韩国黄教安代理政府定了，但的确还有很大变数空间。因为，未来3月份一旦朴槿惠被弹劾成功，那么大概率会接着弹劾黄教安，而且速度可能会很快。与此同时，韩国反“萨德”的示威规模可能会越来越大，这些韩国国内政治的变化有可能迫使韩国现政府将决策权交给下一届政府或国会。所以，这事现在还不是死棋，也还不是最终结果。

　　也正是基于这样的原因，占豪(微信公众号：占豪)才坚持认为，中国现在应以最大的努力对韩国采取措施，包括对韩国乐天集团的抵制，对韩国其它企业等措施等，要在经济上让韩国感受到巨大的刺痛，要让韩国的企业和民众自己反韩国政府。

　　与此同时，占豪认为，中国在政治手段上应该考虑出手，譬如驱逐外交人员等措施，毫无疑问，中国在外交上对韩国施加压力是远远不够的，舆论压力也是最近才加上的。

　　在军事方面，中国还可以考虑直接宣布，任何破坏地区战略平衡给中国战略安全带来伤害的国家，中国都会考虑在必要的时候用一切可能的手段率先摧毁。这样的表态韩国必然关心中国是否放弃不率先使用核武器的策略，中国只需要回答中国核武政策没有变化即可。要用模糊的核威胁对韩国，要充分对韩国国内政治施压，要把整个韩国国内的政治搅和个底朝天。

　在占豪看来，已经到了这个时候，恐怕不用非常之法不能治非常之病，中国要用政治、经济、军事等一系列对韩国采取措施。当然，其中也包括可以考虑和朝鲜达成在三八线附近部署相关火箭炮、建设大型雷达和电磁干扰等能对韩国产生足够威慑的大型军事装备。

　　总结起来就是说，中国一方面要对韩国施加政治、经济和军事上的强大压力，另一方面也要做好最坏的打算。

　　二、中美和美俄妥协到什么程度。

　　很显然，特朗普最近现实多了，中美关系不但开始缓和，中国国务委员已经访问了华盛顿并与特朗普实现了会面，这表明中美已经开始沟通协调，也许短期内不会达成大的妥协，但双方关系暂时稳下来倒是真的。

　　当然，现在中美关系并没进入一个妥协状态，美国随时都有可能对中国发难，南海、台海都可能是美国的出击对象。当然，影响东北亚局势的不仅仅是中美关系，美俄关系妥协到什么程度也需要密切关注。

　　直白说，中美俄三国的大三角关系如何发展，对东北亚局势会产生直接重大影响。

　　三、日本推进“萨德”部署的速度。

　　日本已经开始讨论部署“萨德”，这必然会惹毛俄罗斯，中国也必然会坚决反对。如果韩国部署“萨德”完成，日本再接着部署，在占豪看来，东北亚几乎必然会形成美日韩对中俄朝的对立格局。虽然，这种对立还不至于导致冷战，但这意味着地区博弈进入了深水区。

　　一旦这种格局形成，东北亚的局势将会陷入非常紧绷的状态。这种紧绷状态的危险在于，随时可能崩上去一个火星就立刻点燃局部军事冲突。所以说，虽然东北亚局势还有较大不确定性，但不能排除东北亚的地缘格局在2017年下半年到2018年发生剧变，中国对此务必要高度警惕。

　　对中国老百姓、中国企业自发抵制乐天、自发反对韩国的行为，占豪给予高度评价，给大家点一万个        ！

　　你们，都是中国的脊梁！占豪相信，有如此团结一致的中国人民，有如此上下高度协同的国家行为，不信干不过美日韩，不信干不倒大傻冒韩国！

　　最后，再说一句，坚决把乐天赶出中国！！！不留活口！！！

　　【占豪，察网专栏作家。本文原载于微信公众号“占豪”】

　在“萨德”部署上，韩军方行动神速，真可谓迅雷不及掩耳。就在乐天集团作出土地转让决定后，军方快刀斩乱麻，第二天便签署了协议，旋即便以新主人的身份将其划定为军事保护区，派兵驻守警戒，并准备建造封闭围栏。昔日的民用土地已变身军事禁区，闻讯赶来的示威民众悉数被挡在门外，成为第一批禁入者。最后一块绊脚石已被清除，“萨德”入韩提速，军方计划在五月至七月间完成部署，尽快把“萨德”这锅生米煮成熟饭。

　　“萨德”部署打破了亚太地区的军力平衡。在“美国保护”与中韩关系间，首尔已做出最终选择，明确站到了美国一边。留给中国的回旋空间已微乎其微，唯有践行以往警告，采取反制措施，重新恢复地区平衡。

　　中韩关系步入动荡期，已到了何去何从的十字路口。正如中方多次强调的，“将坚定采取必要措施维护自身安全利益，由此产生的一切后果将由美韩承担”。“中国人说话是算数的”，韩方万勿将此视为中方例行的外交辞令，误以为有了既成事实就可蒙混过关。在回应中国民众杯葛乐天时，外交部并未循以往惯例，呼吁国民以大局为重、保持冷静克制，而是将其交给了“中国市场和消费者”。中方已发出明确信号，韩方应从中有所领悟，谋在中美间鱼与熊掌兼得，是痴人说梦。

　　同样将采取反制措施的还有俄罗斯。“萨德”入韩传闻甫一出笼，莫斯科就已对其性质作出清晰判断，防范朝鲜威胁只是藉口，这是美构筑全球反导系统的一部分，将对俄安全利益构成极大威胁。俄认为，“萨德”入韩的实质是美在亚太构建反导系统，以美日韩和美日澳两个“三边同盟”为基础，打造“亚洲版北约”，与其在欧洲的反导系统相呼应，从西、东两个方向对俄形成钳制，打破俄的东西方兼顾的“双头鹰”外交布局。

　　一旦“萨德”入韩落地，俄可能调动“伊斯坎德尔-M”战术导弹应对，并以突破反导“铁幕”为目的，研制威力更大、攻击能力更强、突防速度更快的新式武器。为应对可能出现的“萨德”入日，俄很可能在南千岛群岛加快军事建设，把远东防御力量延伸到国后岛和择促岛。

　　更大的风险来自韩国的北方邻居。自韩国作出“萨德”部署决定以来，平壤反应强烈，频繁试射导弹泄愤，不排除朝方采取诸如核试等更加强烈的行动。近一段时间以来，朝韩关系饱受金正男遇刺、国际制裁、美韩军演等等事件的困扰，亦不排除朝对韩发动突然袭击等极端事件的可能。以防范朝鲜威胁为幌子引入的“萨德”，不仅未能给韩带来安全，反而使其面临更大的风险。

一旦萨德入韩，中国不排除与韩国“准断交”

　　27日，乐天集团董事局决定，为部署萨德供地。韩联社报道称，若双方正式签约，会很快开始设计和施工，在5-7个月内即可完成萨德部署。

　　半岛局势再次被搅动。

　　选址

　　为什么一定要选这块地部署萨德？

　　去年7月，韩国国防部宣布，将把萨德部署在韩国东南部的庆尚北道星州郡。但第一次选址公布之后，韩国民调显示，反对声此消彼长，就连瓜农都爆发了大规模抗议游行。

　　之后，韩国政府在去年8月底宣布对另外三个地方进行考察评估。最终，他们选中了这块同样位于星州郡、与第一次选址仅距几十公里的高尔夫球场，理由是“地势较高”。

　　官方的说法是，这里距离首尔二百多公里，可以覆盖韩国首都。但在岛叔看来，真正的考虑是：第一，在实现他们所谓“尽量不刺激中国”的同时，覆盖驻韩美军的两个在韩基地；第二，此地是韩国保守势力的大本营，朴槿惠的老家就在附近，是保守势力、极右势力的基本盘。部署在此，不仅在极右势力内部不会有太多反对声，反对萨德的人也没什么能说的。

　　还有一个原因不可不提，就是乐天集团本身。

　　重压

　　作为世界五百强、韩国五大集团之一，乐天在韩国、在中国都有巨大的利益所在。但他们最近正在承受着几方面的“压力”。

　　首先，据韩媒报道，虽然乐天免税店是亚洲最大免税店连锁，但为了拿到免税店的更多特权，乐天牵涉进了崔顺实案件，承受着来自韩国当局方面的威胁压力。

可能有两个新闻大家都没有注意到：去年7月，乐天创始人之女因涉“巨额资金并挪用公司钱财”被拘捕；2个月后，也就是在新的选址确定在这一高尔夫球场之后不久，又有韩媒消息称，由于“涉嫌贪污巨资和违反信托责任”，首尔中央地方检察厅对乐天会长、集团创始人之子辛东彬申请逮捕令。

　　其次，虽然乐天体量巨大，但他们并非“血统纯正”的韩国企业，而是日籍韩侨在日本创建、之后回国发展的，实际掌管人大部分都是日本籍。为什么韩国政府不去选三星、LG的土地部署萨德，偏偏选乐天的？所以，不仅是军方压力，甚至日本也可能在此中起了巨大作用。

　　同样，在半岛局势升级的情况下，韩国国内的保守势力、民意同样也对乐天产生压力，把这件事上升到了“爱国”层面。前几天，韩国国内的媒体已经在讨论一个问题：如果乐天同意交出土地，这种“爱国损失”，是不是应该有一些补偿？

　　所以，在中国等国的敲打、规劝之下，乐天才会依然做出这样的决定，如他们所言，“毕竟还是一家韩国企业”。

　　太极

　　萨德一事对乐天的影响是显着的。且不说中国民间舆论的反应，单纯从直观体感上看，在韩国的许多乐天免税店，人流已经急剧减少。以前在这些免税店，中国游客基本上看不到商品，直接拿张卡在上面选购就可以去排队缴费了，但现如果你愿意的话，可以在里面随便逛。

　　乐天真的如其标榜般“无辜”吗？

　　非也。无论是韩国当局还是乐天，都没有意识到中国对他们说的话到底是什么意思，还抱着冒险与侥幸心理，想施展一下“打太极”的本事。

　　他们是怎么盘算的呢？韩国军方说，高尔夫土地是企业的问题，中国的怒火不应对着一个企业发泄；乐天说，我本来不想卷入外交和政治漩涡，但你也看到承受着这么多各方压力，我的决定也是迫不得已，不要对我怎么样啊。如果中国决定“制裁”乐天，会对你们的市场开放等国际形象不利啊。

但这其实是在把焦点问题模糊化。中国的关切在于打击萨德入韩，但韩国的做法，则是不断试图让中国找不到对话对象、找不到打击的对手，玩了一手“乾坤大挪移”。

　　推手

　　看看萨德推进的进程就可以知道，主要的推手还是在韩国国内。

　　首先，这一决定是朴槿惠作出的；在朴槿惠爆出丑闻被暂停行使职责的这段空档期内，韩国军方、美国则在不断推进。他们的打算，是趁政局不稳定之时，迅速决定此事，未来即使新的大选，也使候选人无法利用此事得票得分，“以乱脱困”，乱中取胜；韩国还主动寻求编入美日在东南亚的反导网。

　　而在中国的不断交涉中，韩国无论以国内政府、美国因素、企业因素等作为回答或搪塞，都不过是让中国找不到“敌人”在哪儿，让中国找不到跟谁谈。甚至选乐天这样有日本背景的企业，也可以把力量往日本方面转移一些。

　　此事现在唯一的回旋余地，就是针对朴槿惠的弹劾案。如果弹劾顺利通过，3月份举行大选的话，还可以做做文章，毕竟整个部署施工还要一定时间。最近韩国国内也有声音在讨论，是不是值得因为萨德跟中国引发如此大的外交冲突？是不是应该跟中国商量未来中韩关系走向，或者有更智慧的方法？新政府可能会思考外交和政治的得失。但目前来看，弹劾案的不可预测性也比以前大了。

　　循环

　　萨德入韩再次加速，当然是中国非常不愿意看到的局面。

朝核问题、中朝、中韩、半岛上的中美关系……可以说，是中国第一次面临需要对朝韩同时进行“双重打压”的局面。如果以前的半岛是“按下葫芦起了瓢”，现在则是葫芦和瓢都起来了，甚至都是葫芦。如果说2016年“黑天鹅”事件频发的话，那么半岛现在几乎就是天鹅湖了。

　　这种局面的一个形成原因，当然是“负面循环”。朝鲜认为，美韩搞军事威胁，就是搞核武器的动因；韩国认为，你搞核武器，就是我在国际上围追堵截的原因，几乎成为鸡生蛋和蛋生鸡的问题。

　　同样，韩国认为，中朝关系断掉，就是对韩国最大帮助，解决半岛问题的核心问题就是朝鲜政府垮台；朝鲜认为，核武器就是解决安全的所有方案，解决对美国关系就是解决外交问题的方案，凡阻碍这些的全是错的。所以近日朝鲜官媒就中国制裁发表不点名咒骂，韩国则在萨德上拉不回来。

　　尽管分歧如此，但两方却在事实上演成了双簧——虽然美国对中国的遏制是萨德部署的根本原因，但朝鲜的核实验，则给了韩国保守派加速部署的最大口实。

　　无论哪一方，都得做出切段恶性循环的姿态。否则看上去，好像不打一仗这事儿就没法解决似的。但其实，双方没谁真正想打。

　　错位

　　对此，岛叔有一句话概括：朝韩都不清楚自己在国际政治、在半岛上的定位在哪里。

　　比如朝鲜，你以为有了核武器就能是“核大国”了吗？核国家是要有领土、人口、国际威望、历史感，才叫核大国。不是朝鲜媒体说的那样“中国看不上朝鲜的核武器”，是除了韩国把它当威胁在描述之外，世界上没有别的国家认为有威胁。说实话，朝鲜敢动核武器的那一天，几乎就是被灭的那一天了。

　　韩国呢？没有美国介入的话，能够统一吗？觉得有美国撑腰就可以和中国对抗了么？中国担忧的事情偏要做、偏要去以卵击石的话，下场一般都不会太好。

　　表面上看，韩国引入萨德刺痛了中国的神经，但根本原因，是美国对中国的遏制策略。这会形成某种示范效应，好像周边国家地区跟着美国走，就是一个能让中国难受的点。比如日本、中国台湾、菲律宾，都曾传出要部署萨德的消息。所以，中国有必要让周边国家看到，自己的决心在哪里。

　　策略

　　在岛叔看来，接下来对半岛，中国的南北策略需要经历调整——如果没有实现外交目的的话，对朝，就要多用经济文化手段打压；对韩，则要在政治、军事安全手段上施以压力。以前我们是反过来的。现在既然看来效果不彰，就有必要做以前做得不够的。

　　别忘了俄罗斯。萨德入韩，相当于美国反导系统对其形成了夹击包围之势，俄罗斯在东北亚的唯一战略安全突破口被封死。

　　因此，俄罗斯应对萨德的方案大多也是军事的。可能的方案，一是库页岛，二是北方四岛的“军事化”，以及在中俄朝边境附近的海洋和陆地上加强对韩国的监测。这和东欧很像：在部署类似萨德系统的波兰和罗马尼亚，俄罗斯把短程导弹对准了他们。所以，在东北亚的安全问题上，中国可以适当地在军事上与俄罗斯联动，应对美日韩反导网。

　　研究朝韩问题这么久，岛叔想说，如果萨德真的部署韩国，中韩关系将面临“准断交”的可能性。即使下一届政府想重拾中韩关系，萨德也是绕不过的坎儿。无论如何，这次韩国再想把头一蒙、企图蒙混过关，让中国吞下安全苦果，是中国绝对不能容忍的事。

　　哦，还有，3月份的韩美军演，真的有可能把萨德系统空运至韩。至于模拟实验使用后会否留下，则需密切关注。

　　中国单独应对朝鲜半岛变局的孤军奋战局面到来，是成长大国的孤独。只有没有了牵挂，没有了犹豫，没有了头尾的担忧，才能真正地成长。大国的崛起，不能指望别国的配合，也不用幻想别国会配合，不给你添乱就是最大的安慰。

　　形恶势顺是所有考验的特征，走出的形的困惑与羁绊，后面的势将如破竹之易。中国巨大考验的这一关，将从冲破朝鲜半岛困境起。

谈中国应该应对萨德事件的得与失

　　中国在萨德问题上，表达自己的反对态度时过于含蓄，让韩国不能充分感觉到中国的愤怒以及事情的后果严重程度。而且，没有对韩国这么做的代价加以明晰，不如，支持萨德系统部署的韩国企业，视为对中国的国家安全构成威胁，中国有权对其进行严厉制裁。根据萨德的部署进度，在外交方面也要采取措施，比如萨德协议签订，就召回大使，萨德工程开工，降低外交关系，一直到停止外交关系。让韩国清楚的知道自己损害中国利益的代价是什么，这个代价要设置在让韩国认为超出其获益的水平。

　　韩美萨德系统的部署又取得新进展，乐天集团与韩国国防部签署萨德“萨德”用地的易地协议，原属乐天集团的“乐天天山高尔夫球场”地块，将正式作为萨德的部署用地。

　　韩国政府最近在萨德部署的问题上一直持强硬态度，韩国政府的决心并没有因为总统朴槿惠的丑闻而动摇。

　　萨德系统的部署，是美韩对中国安全利益的一次公开的挑衅行为。如果中国在美国的旁边部署同样的系统，美国会视为是对针对它的战争行为。

　　现在很多人不太理解，为什么韩国作为一个高度依赖中国市场的出口导向型国家，却无视中国政府的一再警告呢?

　　韩国并不是一个完全意义的独立国家，这点和日本类似，韩国在军事和安全方面的国家主权是不完整的，韩国军队的战时指挥权都在美军手里。美国对韩国政治的影响力，也超出一般人的想象，卢武铉因为不符合美国的口味，最后死的都不明不白。萨德部署，美国的意志和态度是最重要的。

　　但韩国也不是完全没有周旋的能力，如果韩国政府不肯配合，至少可以拖延。韩国现在全力配合美国的萨德部署，在国内的因素是韩国亲美势力现在控制了韩国的政权。

　　上面两个是内因，还有一个重要的因素，是外因。这个外因是中国态度，准确一点说，是韩国政商界对中国态度的研判。韩国部署萨德，对韩国自身并不能带来多少利益，这更多是韩国当政者在中美之间做出的站队宣示。中国的态度已经表达的很清楚了，但韩国还是我行我素，应该也有研判中国不会真正因为萨德而采取实质性报复措施的因素。韩国会认为，中国的反对更多停留在抗议层面，韩国企业在中国的利益不会因为部署萨德而受到多大影响，中韩的外交关系也不会因此出现大幅倒退。在韩国看来，不配合美国，可能后果会很严重，而得罪了中国，后果可能并不会那么严重。小国选边就是在利弊之间进行权衡的结果，两害相权取其轻，两利相权取其重。

　　我一直觉得，中国在萨德问题上，表达自己的反对态度时过于含蓄，让韩国不能充分感觉到中国的愤怒以及事情的后果严重程度。而且，没有对韩国这么做的代价加以明晰，不如，支持萨德系统部署的韩国企业，视为对中国的国家安全构成威胁，中国有权对其进行严厉制裁。根据萨德的部署进度，在外交方面也要采取措施，比如萨德协议签订，就召回大使，萨德工程开工，降低外交关系，一直到停止外交关系。让韩国清楚的知道自己损害中国利益的代价是什么，这个代价要设置在让韩国认为超出其获益的水平。

　萨德问题的推进，跟中国没有很好的利用朝鲜这张牌来制约韩美也有一定的关系。现在很多国人，都习惯于把朝鲜当成中国的包袱和负担，却看不到朝鲜也是中国的一副可以制衡美国东北亚战略的牌。本来，在朝鲜半岛的对弈形势是中朝一方对韩美一方，形成朝鲜半岛的平衡局面。现在的形势则变成了，韩美的同盟还在，中朝却已经关系转冷，中国现在和美韩一起制裁朝鲜，原来的对弈局面发生了很大的变化。

　　本来，在联合国通过制裁决议之前，美韩就已经决定部署萨德，彼时，中国可以用同意制裁配合制裁，来换取美韩承诺不再部署萨德。要中国配合，还要部署萨德威胁中国的安全利益，于情于理都说不过去。如果韩美执意要部署萨德，中国不再有配合制裁的义务，合情合理。但这张牌，我们却没有及时打出去，就先同意了制裁。当然，中国在制裁中的具体执行力度那是另一回事。这样一来，中国的配合没有换来美韩在萨德问题上的让步，反而中朝关系进一步因此而疏远。中朝关系的疏远，意味着在美国眼里，中国可以拿来交换的利益减少。

　　很多人忽视一个事实，如果没有朝鲜的存在，美国军事力量前伸至鸭绿江边，会给中国东北地区乃至渤海湾沿岸带来怎样的安全压力。如果中朝的关系还维持的不错，那么中朝之间就可以通过配合，来对冲韩美的动作，中国就可以明确告诉美韩，如果韩美要部署萨德，中国就认为是在用战争手段威胁中国，那么中国就可以通过军事上支持朝鲜，经济上援助朝鲜，保持朝鲜对韩国的军事优势，增强朝鲜对韩国的威慑力度，让韩国在选择站队时充分考虑到成本和风险。对于韩国来说，最怕的不是中国直接对他采取制裁措施，而是一个更加强大的朝鲜。

　　萨德问题是军事安全问题，就应该用军事和安全手段为主来进行应对。那种认为中国可以用经济手段来替代安全手段制裁韩国的想法，跟利用经济联系来架空美韩军事安全关系的想法一样，都不切实际。在中国以经济建设为中心的路线实施三十多年之后，很多中国人已经习惯于用经济思维去考虑一切，不仅仅在内部在意识形态的核心利益上长期疏于防卫，而且，还习惯性的把经济思维用到安全和外交领域。经济制裁手段固然不可或缺，但在解决萨德问题上，却不是唯一也不是最有效的手段。

　　最有效的手段不是中国直接出售，而是用代理人策略，对付美国的代理人策略。现在韩国作为美国的代理人，走到跟中国叫阵的第一线，美国则站在后面。而中国因为失去了朝鲜的配合，只能站在最前线跟美国的代理人之间对弈。这对于大国来说，不是最好的策略。在萨德问题上，中国现在显得比较被动，与失去了朝鲜这个代理人作为手段，也有很大关系。通过代理人策略，中国可供选择的手段就多很多。

　　对韩国来说，最大的希望就是通过制裁来让朝鲜内部崩溃，韩国可以趁机实现半岛统一。最大的恐惧，就是朝鲜不但没有陷入崩盘局面，反而在中国的帮助上，在军事上持续保持着对韩国核心地带的威胁。

　　萨德问题，本来是中美问题，现在因为韩国冲在前面，变成了中韩问题。中韩对撕，无论哪个利益受损，都是美国得利，韩国利益受损，更离不开美国。中国利益受损，美国更喜闻乐见。本来如果中国有朝鲜这张牌在手，就可以把局势变成朝韩在明面对撕，中美在桌下较力。

　　这里需要说明的是，朝鲜核问题，是朝美之间的问题，是朝美矛盾激化的产物。中国外交部发言人耿爽在例行记者会表示：“朝核问题的症结在于美朝矛盾。”这句话已经把朝鲜核问题的症结说的很清楚，说明中国政府，在朝鲜核问题上的认识还是清醒的，并没有跟一些专家和网民那样，把朝鲜的核问题当成中国的问题，把朝美冲突切换成中朝矛盾，主张中国采取更大措施来制裁朝鲜，甚至还有人主张中国应该用军事手段缴了朝鲜的核武库。这些人要不是别有用心，要不就是极端愚蠢。

　　把朝核问题说成是中国造成的问题，说成是主要针对中国的威胁，正是韩美媒体一直在推销的观点，这个观点通过中国的亲美亲韩媒体和亲美亲韩势力，灌输给中国的公众，已经有很多人，包括一些左派，已经习惯用美韩的思维去考虑中朝关系，都在说朝鲜的核武器威胁的只是中国，威胁不了美国。他们的理由是朝鲜现在还没有能够把核武器发射到美国本土的运载工具。这是在用静止的思维考虑问题，朝鲜今天没有运载到美国上空的工具，就等于明天没有吗?朝鲜目前还不能威胁到美国，就等于不能威胁美国在东亚的盟友韩国日本吗?当然，朝鲜拥核的最大目的是自保，作为一个国土面积狭小的国家，用核武作为主动攻击手段跟核大国对轰的可能性约等于零。关键的问题是，中国现在敌视朝鲜，是对中国利益最大化的方式吗?敌视朝鲜，逼得朝鲜把中国作为敌人，让中国站在美国面前，替美国挡枪。结果又能怎样呢?难道真的让中国动用军事手段给朝鲜缴械?那样，不光是等于中国在帮美国解决他的对手和自己昔日的盟友，在国际政治中创造一个笑料，而且信不信如果中国真那么做了，美国会转身支援朝鲜抵抗中国?所以，中国现在最好的方式，不是敌视朝鲜，而是努力把朝鲜的核问题，变回美国的问题，这样，才可以让朝鲜站在前面，把朝鲜重新变成中国的牌。

　　很多人一直在忽视一个重要问题：朝鲜的核武器完全是被美国逼出来的。1994年，朝美之间达成《日内瓦协议》，协议约定，美国在2003年之前援助朝鲜一座清水反应堆核电站，以及每年给朝鲜五十万吨重油，作为对朝鲜放弃石墨反应堆的补偿。核电站建成之后，朝鲜正式拆除石墨反应堆以及其他可能用于核武开发的设施。美国如果履行协议，朝鲜的核武就不会出现了，当时朝鲜为表现诚意，已经把石墨反应堆的冷却塔炸掉了。可美国在不仅仅拖延协议的履行，而且在小布什上台之后，直接不再承认前任期间美国与朝鲜的协议，还跟韩国针对朝鲜进行军事演习。美国当时做的就跟现在正要对伊朗做的一样，特朗普也多次对奥巴马时期美伊签订的协议说不。美国的背信弃义，让朝鲜又重新启用水墨反应堆，朝鲜也不再对美国抱有希望，后来美国在伊拉克的行为，更是刺激朝鲜坚定了拥核自保的决心，这才有了朝鲜的核问题。朝鲜核问题完全是美国一手制造出来的，朝鲜半岛保持紧张局面，美国在朝鲜半岛的存在才有理由。现在那些谴责朝鲜的国家，却不肯去了解朝鲜核问题的由来，自动的把朝鲜问题变成中国的问题。

　　国家之间的关系是由利益决定的，中朝曾经的关系，是由中朝的地缘关系决定的。中国近代的两次国难，是从失去对朝鲜的控制开始的。这一点，慈溪都看的比今天的全部自由主义和部分国家主义者清楚。朝鲜拥核当然不符合中国的利益，但解决朝鲜核问题，中国没必要冲在最前面，中国外交部一直在强调朝核问题反映了朝美矛盾，就说明中国不想在这个问题上替美国背锅。

　　谁是朋友谁是敌人，是应对朝鲜半岛核问题以及解决萨德问题的首要问题。

　　就目前的形势来看，中俄在制止萨德部署问题上有着共同的利益，中国应该跟俄罗斯加强这方面的沟通，协调立场，共同出面，携手合作。

　　中朝现在关系冷淡又微妙，但中朝现在至少还不是敌人，在对付韩美军事同盟的威胁方面，中朝之间还有共同利益。对美国来说，朝鲜之所以是一个问题，是因为朝鲜紧挨着中国。朝鲜问题，并不是朝鲜自己的问题，解决不好，就变成中国的安全问题。现在美国才是中国的最大对手，也是中国崛起的最大障碍，哪怕不考虑中朝的历史关系，对手的对手，也可以先作为朋友。在美国这个威胁面前，中俄都在放弃互相的采集开始联手抗美，中朝之间也需要找准定位，修复关系。最好的局面，就是让朝鲜半岛的对弈，变成中俄朝对弈韩美(日)，让朝鲜半岛重新回到对中国最为有利的均衡。

　　至于朝鲜的核问题，产生的根本原因是因为他缺乏安全感，把核武作为一种自保手段。美国的军事力量退出朝鲜半岛，朝美签订关系正常化协议，朝鲜才有弃核的可能性(当然也仅仅是可能)。要让朝鲜放弃核武器，现在看光靠制裁效果不大，意义有限，更多成为美国针对中国的一种手段。

　　需要说明的是，朝鲜被美国敌视，最终目标是针对中国。中国的亲美派按照韩美媒体的调子，构陷朝鲜，成为美韩引导中国民意，进而影响中国对朝政策的一种手段。不客气的说，那些已经在按照美韩思维考虑朝鲜问题的人，不知不觉的成为美韩的工具。中国的左派辨清真相，意在保卫中国，提防中国被美韩误导。那些昔日幻想中韩友好替代中朝友好的人，面对现实，不是反思自己错在哪里，而是莫名其妙的攻击左派，显然是选错了目标。

　　【尹国明，察网专栏作家。本文原载于微信公众号“明人明察”】

“萨德”入韩，你该反思什么？

　　美国难道只想在韩国部署“萨德”吗？当然不是，有第一套部署，就在考虑第二套，还在考虑第三套，对韩国的部署要誓死反对，对台湾，那是想都不允许美国去想，岂能勉强接受？台湾如果尚且能接受，那中国周边还有幸免之地吗？如果中国真的如此容易抛出底线，那美国的下一套“萨德”就为期不远了。

　　经过一段时间的曲折以后，“萨德”入韩的地皮问题算是解决了，后面的路应该是按部就班，不会再有太多的不确定性。如果不能及时抛出胜负手，未来，恐怕更多的是淡化“萨德”的威胁性。

　　天已经下雨了，不再想过多对官方讲些无用的所谓大策略，更想对自己的同胞百姓唠叨几句，我们做老百姓的，也是有很多很多该反思的地方。

　　其一、我们这个民族能给世界一个什么精神形象？

　　日本折腾中国，咱们吵着要抵制日货，美国为难我们，咱们吵着要抵制美货，韩国得罪我们，咱们又铺天盖地要抵制韩货。然而，我想问的是：咱们到目前为止做到了什么？

　　单纯从经济角度看，抵制当然是有效的，尤其是对韩国这样一个中小型国家而言更有效果。不过，这事一落到中国头上，情况就大不一样，抵制基本是失效的，原因有两个：

　　一个原因是国民的自尊精神太过欠缺。情绪激动时，把惊天誓言讲得响声震天，三天热血之后，伤疤还未好，就麻醉自己不痛了，能找出千万个理由为自己的丧志开脱，贴脸吻屁股的孬事会接二连三地出现，人家就在那里暗暗等着你，知道你自己熬不下去。

　　另一个原因是咱们的底子太薄。看新闻，看圈子文章，时不时的就曝出“世界创新”、“重磅炸弹”、“全球第一”的科学大喜讯，好象中国已经或将要站在世界颠峰了。然而，事实是什么呢?抵制美货，抵制日货，抵制韩货，那中国还能生产出什么货?除了军工，大家不妨检验一下现实生活，看看咱们的独立性如何?人家是不是看死了你的依赖精神?

　　一个国家，一个民族，有什么样的国际形象，就获得什么样的国际尊重，不会有太大偏差。

　其二、我们这个国家的媒体还有多少骨气？

　　我就不需要列举太多的事例，就简单问问：

　　有多少韩国名星在中国发展赚大钱？

　　有多少韩剧在中国热播？

　　有多少娱乐节目是买了韩国媒体的版权？

　　有多少国际性新闻是出自韩联社？

　　有多少整容广告打的是韩国人的招牌？

　　……………………………………………………………….

　　当年，是某大电视台把“韩流”引入中国，并且坚持不懈地扩散“韩流”，后来，各地方卫视又扛起了扩散“韩流”的大旗，尤以中部某省的卫视为甚，“韩流”对城市百姓的影响几入骨髓，对意志力的影响，无异于一股强大的“寒流”——变态的哈韩。

　　其三、我们的有识之士还想把百姓意识往何处引？

　　近三十年来，中国的知识界已经形成一种强大的“共识”——仇恨朝鲜。不管什么事情，都把所有责任推给朝鲜，“萨德”入韩一事就更加不可避免，在国人看来，这个重大国际事件的祸首必须由朝鲜来担。

　　然而，我很想讲的是，你即便把万千哀怨都吐在了朝鲜身上，那又如何?你能把朝鲜给灭了吗?灭了朝鲜，“萨德”就不入韩了吗？

　　远的事儿就不说了，不到两年前，一件盛事到来，韩国那位单身女士在我地是何等地风光啊!中韩热络之程度是何等感人啊!小的不识相，当时还扔了句臭话——半年之内必闹翻。结果，超过了半年，但不到一年，果真闹翻了。同胞百姓们，你们可以不喜欢朝鲜，但真的不要相信韩国，如果你们硬要哈韩，那好，但千万不要随意鄙视朝鲜，因为中国跟它是邻居，必须面对它，“远亲不如近邻”的道理总该是知道的吧?

　　“公知”为何要一边倒地引导国人仇恨朝鲜呢?讨美国欢心。

　　不过，朝鲜真的被美国降服了，美国还记得中国的“公知”大恩吗？

　　其四、我们的公众人物想到过下一套“萨德”吗？

　　我们老百姓，在很多情况下都只喜欢盯着事物的表相，而不太愿意多想点，比如美国部署“萨德”一事，几近百分百的中国人都在骂韩国，都在恨韩国，有多少人在骂美国呢?“萨德”这个东西是美国的，将来也服务于美国，而美国却较少地被中国人骂，是不是有些搞笑?主子，你不敢骂，专门骂狗，意义在哪?

　　我，为什么要提公众人物?因为他们的影响力很大，他们对公众的思维方式影响大，公众人物不负责，大片大片的百姓就会受到误导，会干出许多不聪明的事来。

　2月26日，某大电视台《海峡两岸》节目请了个军事评论员叫xx，据说是个军事专家，刚开始还说得是那么回事，说到后来，就让人大跌眼镜，他居然说：即使美国在台湾部署“萨德”也不是绝对不可接受，也还不到中美国摊牌的时候，只要美国不到台湾驻军，不把桌子掀翻，中美是可以保持和平的。

　　我相信，决策部门和高层人士绝对不会持与他相同的看法，“萨德”对台湾而言必须是红线，越过这一红线，你再和平，也就无地自容了。一军事专家，居然敢说“仍然不是绝对不可接受”的话，你这是向观众传递什么信息?你在影响这么大的国际频道，对国际社会传递什么信息?

　　美国难道只想在韩国部署“萨德”吗?当然不是，有第一套部署，就在考虑第二套，还在考虑第三套，对韩国的部署要誓死反对，对台湾，那是想都不允许美国去想，岂能勉强接受?台湾如果尚且能接受，那中国周边还有幸免之地吗?如果中国真的如此容易抛出底线，那美国的下一套“萨德”就为期不远了。

　　象xx这样口无遮拦的专家还有多少？尤其是D校和高校中有多少类似人物？

　　其五、老百姓到底能帮政府做点什么？

　　过去，咱们老讲“匹夫有责”一类的话，有几个人知道自己该负什么责呢?又有几个人在关键时刻愿意担责呢?讲句实话，同仇敌忾的时代有点一去不复返的感觉了。

　　有关百姓对政府的支持方面，我认为最该做的就是一句话：每一位老百姓，把前面四点的自身角色扮演好，鼓励政府坚定勇敢地面对一切挑战，用同一个声音向美韩喊话，以传递中华儿子扞卫国家利益的坚强决心，面对侵略，我们愿意付出代价。

　　国家，是人民的国家，利益，是人民的利益，人民的团结是保护国家利益的最有力武器，每个人，都该反思自己的责任了！

察网