瑞士惊呼：美国大错特错 中国公开支持俄罗斯

Byrron

       摘要: 南华早报网3月13日刊载了瑞士日内瓦高等国际问题研究院教授、德国马歇尔基金会(美国)跨大西洋学院高级研究员相蓝欣的评论文章，文章批评美国 ...

　　香港南华早报网3月13日刊载了瑞士日内瓦高等国际问题研究院教授、德国马歇尔基金会(美国)跨大西洋学院高级研究员相蓝欣的评论文章，文章批评美国高度军事化、违反规则、喜爱冒险，在乌克兰问题上再次失策；作为潜在的唯一受益者，中国有充分理由站在俄罗斯一边，揭露和抵制美国明目张胆的虚伪。全文如下：

　　中国一度是苏联勃列日涅夫主义的最大反对者，如今却支持俄罗斯对乌克兰的行动，说来不无讽刺。

　　前苏联利用勃列日涅夫主义，向其他社会主义“兄弟”国家发起军事行动，例如1968年入侵捷克斯洛伐克，而西方世界只袖手旁观。毛泽东对此深感气愤，从此开始把苏联政策叫做“社会帝国主义”。

　　如今，世界局势已全然不同。中国支持俄罗斯的立场是经过精心计算的。

　　中国外交部称，乌克兰目前的局势“事出有因”。中国国家主席习近平与俄罗斯总统普京通电话时表示，乌克兰局势发展到今天，“偶然中有必然”。中国如此公开在外交上支持俄罗斯，个中意义不凡，远不止两国正处于蜜月期这么简单。

　　首先，中俄持有同样的观点：西方所谓的“民主促进”政策不仅失败（从阿拉伯之春可见一斑），并已成为其他国家政治和社会不稳定的主要因素。而且，西方似乎总是用双重标准看待一个政权的合法性。埃及针对民选政府的军事政变，甚至一度被西方誉为“民主”的胜利。

　   西方正逐渐失去在全球的公信力，美国尤其如此。

　　乌克兰现政权并非民选政府，且充斥极端民族主义者、无政府主义者甚至一些新法西斯份子；西方默许民选政府被极端民族主义武装力量推翻。乌克兰临时政府上台后的初步举措更令人不安，包括取消俄语和其他少数民族语言的官方地位，同时也取消支持前总统亚努科维奇的几个政党的官方地位。
　　
　　其次，西方似乎已与现实脱节，尤其是美国。乌克兰的真正问题并不是克里米亚，而是其内部分歧。英美许久前就犯下错误，承诺让乌克兰加入北约，更可笑的是还答应格鲁吉亚也加入北约，事实证明这两个决定都是大错特错。

　　就在不久前，美国不断提及一个时髦的新概念“保护权利”——其实不过是主张限制主权的勃列日涅夫主义的另一个版本。但对于可能引发内战的乌克兰问题上，美国突然再次维护起威斯特伐利亚条款主张的绝对主权。这样的做法目的太明显，根本没有说服力。中国有充分理由站在俄罗斯一边，揭露和抵制这种明目张胆的虚伪。

　　再次，中国可能成为乌克兰危机的唯一受益者。美国在中东多次遭遇重挫后，高调表示将重返亚洲。在中国看来，美国这项政策几年来已制造了无数麻烦。现在，美国的注意力再次被转移。而且，乌克兰危机还有助中俄加强经济联系。
　　
　　乌克兰危机带来的最重要发展，或许是反美欧亚同盟可能重现。欧亚同盟上一次建立，是因2003年美国入侵伊拉克引发争议。同盟由当时的法国总统希拉克和德国总理施罗德牵头，成功联合了欧亚大陆的主要强国，以防止美国犯下战略失误。当时中俄都坚决支持法德的反战立场。虽然这一同盟未能阻止美国入侵伊拉克，但却显见美国为其错误付出昂贵代价。

　　或许很少有评论人士相信这一刻会重演。可是，眼下一种甚有前途的新外交策略已然成形，这一次仍由法德牵头，但更多是由德国人推动。这种“新东方政策”的首要前提是缩小俄罗斯与西方之间长期以来的分歧，方法是诚恳地纠正过去的错误，尤其是让乌克兰加入北约这个极不负责任的主意。

　　正如德国总理默克尔似乎相信的那样，解决乌克兰危机的唯一办法就是放弃这种野心和挑衅性政策，不再强迫乌克兰人民在西方与俄罗斯之间做出明确选择——要做出这样的选择，就有可能在国内触发广泛冲突。适当的做法是让乌克兰保持中立，或直言不讳地称为“芬兰化”（Finlandisation，弱小国家无底线地听命于强大邻国）。

　　几十年来，德国与俄罗斯建立了良好关系，如今德国处于一个独特的位置，可以与普京就共同关心的问题展开合作。默克尔的时刻终于到来，德国不会放弃努力，仍将继续推动俄罗斯与欧盟合作。乌克兰危机对默克尔的新东方政策或许是个小波折，但没有人能阻止她发挥主导作用，维护欧洲大陆和平。
　　
　　此外，她可能也是唯一能够坦然与普京对话的西方领导人。无论实情好坏，她都会告诉普京真相，并能够敦促西方与俄罗斯都做出让步，从而达成协议。问题的关键是：对于经常伪装成“亲西方”领导人的乌克兰极端民族主义政客，他们该如何共同约束其行为。
　　
　　尽管外交局势紧张，但柳暗花明又一村。“降低战争威胁”已成为一个口号，理应解读成各方都应该保持克制。如果默克尔能与普京合作实现和平，那他们两人都应该获颁诺贝尔和平奖。
　　
　　和平解决乌克兰危机对中国意义重大，不仅能促进中俄团结，也有利新欧亚同盟的长远发展。2003年是中国外交的关键一年，也是中国对欧盟态度转变的重要一年。

　　当时以法德为首的反战同盟令中国相信，西方世界并非只由一国控制，而是有两大参与者，而两方的动机和行事方式几乎从不一致：一边是有规则约束、爱好和平的欧盟，另一边则是高度军事化、违反规则、喜爱冒险的美国。
　　
　　因此，中国毫不意外地把2004年定为“欧盟年”。此后，欧盟成为中国最大的经济合作伙伴。而中德无论在经济还是战略方面，都建立了极其特殊的关系。几周后，习近平主席将出访德法两国，似乎可以肯定中国将支持默克尔采取任何举措，切实降低欧洲爆发危机的风险。