|
香港为什么香？因为自由开放。这么搞下去，自由港变管制港，开放港变封闭港，香港怕是要变臭港，变死港，变既得利益港，不会再有活力，闹国际笑话事小，自毁根基事大。 财知道：日前有新闻称，针对内地客，香港宣布要订定新法例，将婴幼儿奶粉列为特殊储备物质，带两罐以上奶粉出境的旅客可能被判刑七年及罚款200万。你怎么看这一消息？ 胡释之：听到这个感到很震惊，真是大跌眼镜。香港人什么时候变得这么脆弱了？买不到奶粉就要政府对市场进行赤裸裸干预，内地人多买了些奶粉就如此惊慌失措。这种理念的“慌”怕是要比某种商品一时半会的“荒”问题更严重。香港人什么时候变得这么忘本了？忘记香港是怎么发家的，怎么兴旺的。一提到香港，我们立刻想到的就是自由港，购物天堂。香港过去也一直被认为是全球经济自由度最高的地方，法治市场经济的典范，这也正是这么一个弹丸之地能够取得这么大经济成就，获得这么高市场地位的关键所在。 再说了，香港又不是只有奶粉这一种商品物美价廉吸引内地人抢购，这如果成为先例，禁售名单以后势必越来越长，今天搞港人港奶、港人港地，明天怕是要搞港人港牛肉、港人港伟哥等等，最后就是彻底排内，彻底禁止内地人来港。香港为什么香？因为自由开放。这么搞下去，自由港变管制港，开放港变封闭港，香港怕是要变臭港，变死港，变既得利益港，不会再有活力，闹国际笑话事小，自毁根基事大。 香港民众得更远视一些，你今天不尊重内地客的产权，呼吁政府帮助你扫除与你竞买同一商品的外地消费者，你最终是在失去自己的自由。政府有了侵害内地人自由的权利，下一步就也能侵害香港人自己的自由，一步步通往奴役。你想，现在你觉得是内地人买走了奶粉，导致你买不着。假设不让内地人买了，结果奶粉还紧缺，怎么办？是不是就得限制某些香港人购买了？是不是就要区分下老港人和新港人了？ 内地客没有“抢”奶粉 香港政府和民众不得歧视 和其他消费者一样，他是通过自愿交换获得他想要的东西，这种权利不容侵犯，他也没有对任何人的权利造成侵犯，他没有成心要伤害过谁。说什么内地人“抢”了香港宝宝的奶粉，这是在乱比喻，夸大其词。 财知道：你怎么看内地客去香港哄买奶粉？商家有权利不卖给内地人吗？ 胡释之：这是香港的荣耀，说明香港商家卖的东西不但价廉(免税)，还物美(品质高)，让人信得过。商家一般会高兴还来不急，说明多年的口碑积累没白费，当要乘胜追击，抓住契机加大供应。当然，香港的商家也有权利搞歧视，挑选顾客，比如他就喜欢卖给香港本地人，不想卖给内地人，那你也拿他没办法，这是他的自由。但商家一般不会这么干，歧视其实是很贵的，商家在利益考量下，会放下自己的偏见，会约束自己的偏见，会认钱不认人。 但政府没有强迫商家歧视顾客的自由。香港特区政府如果限制内地人的购买权，那就是政府直接歧视内地人。如果是限制商家卖东西给内地人，那就是逼商家歧视内地人。这时候商家歧视内地人是无成本的，不歧视反倒是要付出代价的。 财知道：香港人有权利为了保护自己的消费者利益不让内地客购买吗？ 胡释之：同样也没有，这是在侵犯内地客的产权。内地客没有说用枪去逼商家卖奶粉给他，或者说逼商家不卖奶粉给香港人。和其他消费者一样，他是通过自愿交换获得他想要的东西，这种权利不容侵犯，他也没有对任何人的权利造成侵犯，他没有成心要伤害过谁。说什么内地人“抢”了香港宝宝的奶粉，这是在乱比喻，夸大其词。分明是和平的竞买，没有任何暴力伤害，怎么就成“抢”了？相反，呼吁政府用暴力去限制别的消费者竞买商品的权利，才是真叫一个“抢”，才是真正侵犯了别人的权利，伤害到了别人。而且最后也会伤害到自己。 欺负外地消费者是搬石头砸自己脚 米塞斯的千页巨著《人的行动》里有一句话说得非常朴实却又石破惊天，他说，“虽然与我生活在同一个地方的其他人也都需要鞋子，但我并不因此更难以得到鞋子，反而是更容易了。”仔细想想，是不是这样？ 财知道：会伤害到自己？ 胡释之：是的。本来只有你一个人买，你可以出很低的价就能买到，随时去随时就能买到，现在突然涌进来一群人和你竞争这个东西，可能会把价格抬高，也可能使你老买不着，看起来好像确实是损害了你的利益。但这不是对你的权利的侵害，别人也只是在正常行使和你一样平等拥有的权利。而且这种看似的对你利益的侵害其实也是不存在的。 市场经济的奥妙是和多数人的直觉相反的。米塞斯的千页巨著《人的行动》(最近内地有不错的新译本)里有一句话说得非常朴实却又石破惊天，他说，“虽然与我生活在同一个地方的其他人也都需要鞋子，但我并不因此更难以得到鞋子，反而是更容易了。”仔细想想，是不是这样？正是因为有很多人和你有同样的需求，和你一同竞价，厂家大规模生产才变得有利可图，生产成本才可以大降，昨天的奢侈品才变成今天的必需品。要把和你有一样喜好的人当最好的朋友，而不是敌人。 香港人尤其应该认识到这点，因为他们深深受益于这一点。香港人并不多，为啥香港人在当地买啥都不用太愁？就是因为香港的市场并不局限于香港本地人的消费，香港本就是一个贸易港、转口港，货物出口到香港的一个重要目的是从香港再出口。正是因为这样，香港成为全世界人的购物天堂，香港人自己才近水楼台先得月，坐享这种便利性，从来不用太担心有啥东西会买不着。香港人千万要懂得这才是最大的福利，这才是最安全的保障。自由大市场才使本地人变得更有保障，把别的消费者都赶跑，实际上只会使你自己变得没保障，是搬石头砸自己的脚。不相信？去内地随便找个地广人稀的小镇体验下就会相信了。 老牌市场经济地区日趋民粹化和既得利益化 很多的老牌市场经济国家和地区，如今也在慢慢变得既得利益化，慢慢在搞很多反市场的行为。这跟民粹式民主的复兴有很大关系，政府越来越迎合当地居民的民意，为了维护当地居民的一些短视利益，不惜损害过去赖以成功的普世规则。 财知道：这道理香港人应该懂吧。 胡释之：按理是应该懂。香港人在开放市场里生活这么多年，享受了这么多年开放市场带来的莫大好处，对这个道理理应要有一点深刻的理解，要张开双臂欢迎外地人来，来得越多越好，而不是像没见过外地人似的看见有人和我竞争就认为是对自己利益的损害，就要求政府封闭市场。 这也说明一个很棘手的问题，就是市场这东西还真是很容易就被人侵犯，很容易就被人破坏，没有市场的受益人去保卫市场。哪怕是正在享受他带来的福利的人，甚至享受了很多年福利的人，都没法理解有多少是自由市场带给他的，也没法理解如果自由市场遭到破坏，他将受到什么损失，所以很容易为了点眼前的蝇头小利就试图去毁坏自己的根基，引狼入室、自毁前程。奶粉诚可贵，自由价更高。吃不到好奶粉，小孩的身体健康堪忧，限制购买奶粉的自由，小孩长大以后面临的世界会让他更堪忧。经济学家为什么要以捍卫市场作为天职，也正是这原因。 对内地人来说，这也提醒一点，就是很多的老牌市场经济国家和地区，如今也在慢慢变得既得利益化，慢慢在搞很多反市场的行为，在封闭市场。这跟民粹式民主的复兴有很大关系，政府越来越迎合当地居民的民意，为了维护当地居民的一些短视利益，不惜损害过去赖以成功的普世规则，堕落、变质。比如这届香港政府打出的口号就是民生无小事、急民所急，多么熟悉的语言。内地在继续深化市场化改革的时候要擦亮眼睛，不要误以为只要是过去认为的资本主义国家的做法就都是市场经济的做法。比如一看香港也搞限购了，以后就理直气壮了，内地为啥不能搞？误以为搞限购也是最市场经济的做法，却忘了香港其实是学内地的，是在倒退。 胡释之系宏观经济学者
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-2-7 05:16:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-2-10 01:15:37
楼主