人均GDP8万元百姓得到了什么-南方都市报

heibai

　截至1月底，全国已有28个省份公布了2011年GDP“成绩单”，在多个省份GDP总量跻身“2万亿俱乐部”和“万亿俱乐部”。去年上海、北京、杭州等地的人均GDP均已超过8万元人民币，按年平均汇率折合1.2万美元，根据2010年世界银行划分世界上不同国家和地区的贫富程度标准来看，已达到中上等国家水平，接近富裕国家水平.

　　一些省份在高调宣布人均GDP达到或超过8万元的同时，把下一步的目标提得更高。例如某省甚至声称，到2015年，该省的人均GDP.突破10万元。表面上看，这是十分振奋人心的事情，但不少人的质疑，这样的GDP大跃进，不是经济发展的真正体现，而是在玩数字游戏。

　　难怪上海、北京、杭州等地公布人均GDP均已超过8万元的消息时，不仅没有得到人们的欢呼，反而从网上引来了一片质疑，激发许多人对自己实际收入“低于平均线”的哀叹。这又让老百姓明白了一个道理：人均GDP即便很高，也不等于人均实际收入。而且后者远远低于前者。

　　在GDP的竞争中，部分地方的GDP在现有的基础上更上了一层楼，但却不给老百姓发红包，就不能期待老百姓对GDP增长有较高的满意度。更何况，地方政府之前一直被认为是GDP增长的“利益方”。老百姓认为“GDP的增长在自己身边没有任何体现”，便揭示出当前许多地方GDP增长与百姓福利之间还处在脱节的状态，也揭示出高增长表象下民生的艰难。

　　一个突出的现实是，在经济高速增长的同时，近些年物价节节走高，房价持续高涨，环境状况恶化，资源过渡利用，贫富差距扩大等等，与此同时，百姓收入增长缓慢，看病难、上学难，城市拥堵严重等，无一不让老百姓感到焦虑。

　　以北京为例。2011年北京人均可支配收入3.29万元，约为人均GDP的三分之一；而CPI高达5.6%，高于3.1%的国际通货膨胀警戒线2.5个百分点。仅房价一项，按每平方米1.3万多元的平均值计算，北京人一年可支配收入，不足支付3平方米的房价。这与富裕国家仍有较大的差距。

　　这说明，一个地方的GDP再高，如果财富不掌握在老百姓手里，可供老百姓支配的始终只占很小的一部分，那么再高的GDP，对老百姓来说也只是一个虚幻的数据而已。

　　换句话说，虽然部分省份人均GDP达到了8万元，但老百姓感到他们并没有得到什么。而让我们看到的更多的结果是，一方面各地GDP高高在上，而另一方面老百姓收入却甘拜下风。相信多数老百姓谁都希望两者接近，希望全社会的劳动价值尽可能多地分配到劳动者手中。可如今，虽然创造了那么多价值，GDP接近或达到了富裕国家的水平，但为何落到老百姓手里就剩那么一点点了？这中间究竟有什么道理?

　　正如“木桶理论”所说的那样，一只水桶想盛满水，必须每块木板都一样平齐且无破损，如果这只桶的木板中有一块不齐或者某块木板下面有破洞，这只桶就无法盛满水。一只水桶能盛多少水，并不取决于最长的那块木板，而是取决于最短的那块木板；无论有多高，盛水的高度取决于其中最低的那块木板。

　　“木桶理论”所揭示的是，一个地区经济社会的发展、繁荣程度，同样往往也是取决于“最短的那一块木板”、“可能压死骆驼的那一根稻草”，而并不在于处自“金字塔尖”的少数的富人。换句话说，GDP的增长不能只是少数人的富裕，而应该是绝大多数人的普通百姓受益，因为他们才是社会的最基本的组成部分，相比较而言，他们也更能代表社会。

　　对于中国来说，在现阶段，GDP仅仅只是发展速度的一种象征，甚至不能完全代表发展质量以及老百姓的幸福感。许多发达国家的发展经验已经证明，GDP在国家发展评价体系中的权重已逐渐下降。例如，法国目前已将“幸福指数”加入到衡量国家发展的体系中来，而且权重与国内生产总值相当。法国人并没有念念不忘他们的GDP已经退居世界第五位，而是将人民的幸福感提升到了国家考量层面，这才是成熟的国家心态，才是以人为本的政策追求。

chenxiangshui

plc20com