相比俄罗斯的强势 中国外交真的“软”吗？

chenxiangshui

1971年10月，中国成功恢复了联合国席位，四十年来，中国外交逐步打破西方封锁，从最初的社会主义阵营发展为今天的170多个建交国，可以说是硕果累累。但纵观历史，我国外交历程中却始终面临着各种危机和挑战。近来，随着中国不断富有强大，国际地位日益提升，中国威胁论、责任论等声音也不断加强，西方刻意妖魔化，中国的外交压力丝毫没有减轻，打开局面难上加难。看着北方大熊俄罗斯的强势外交春风得意，南奥塞梯说打就打，能源管线要断就断，而比较之下，我国的外交似乎是有点“软弱”，一些部分网友甚至认为有点“缺钙”，但中国外交真是这样吗？

　　一、中国外交远比别人要难。

　　首先是意识形态始终在作祟。东西方冷战结束后，“苏联老大哥和东欧小兄弟”被一夜击垮，中国也受到一定影响，西方世界一片欢腾，认为社会主义末路在即。二十多年后，苏东颜色革命并没有带来预想的大发展，反成为西方的累赘。西方各国也因金融泡沫的破碎陷入史无前例的危机。在这个时候，中国一枝独秀，一跃成为世界第二大经济体，这种本来应该消亡的意识形态另类国家取得了这样的成就令西方感到恐惧，更难接受。中国这个大块头的崛起更令周边国家担忧。有些国家在看准我们的钱袋子的时候，说不谈意识形态，但能真的不谈吗？因此，但凡有个机会就要遏制中国，站在他们的立场上不难理解。那么人权、台湾、达赖、***等一切可以利用的因素，都成为了他们手中的武器，只要能对中国不利，都有人积极操办。中国处在这么个敏感的境地，一举一动都会遭到各方联合掣肘，无所谓你是否正义。最近，东盟峰会在巴厘岛召开，越、菲等周边小国再次发难，凭他们手中的几艘破船为什么这么凶，其背后的影子不言而喻。

　　其次，西方百姓对华真的不了解。在西方社会，政府不能得罪老百姓，得捧着，不然就得不到选票，因此政府控制舆论手段极精，既要体现“言论自由”的基本价值观，还得为政府意志服务。所谓媒体公正和自由是看对谁，不可能对你公正，否则尼泊尔警察打人的事就不会安到中国人头上，我们的部分网友也不需要搞什么anti cnn。出于政治上的需要，欧美对中国的报道要么是负面丑陋，要么就是夸大事实，把中国说得很恐怖，没有特殊情况，正面的肯定是不多。一家之言不可信，但是垄断世界舆论的西方四大通讯社的众口就能铄金，不由得你不信。从欧洲回国的朋友告诉我，几年前，他们经常被问到一些荒谬的问题，很多人一直都认为中国仍停留在文革时代，全国人民服装统一，每人手持小红本语录。而近来，更多的西方民众却在抱怨中国冷漠自私，对欧美经济困难袖手旁观，这是另一个极端，他们不知道，按国际标准，中国有1.2亿贫困人口，是欧盟总人口的四分之一。中国人的生活比他们差多了，富人向穷人要钱，目的是为了维持他们的富裕生活，有这个道理吗？

　　二、中俄两国国情存在根本不同。

　　俄罗斯强势外交有其根本条件。一是地大物博，能源资源极其充沛，经济和社会基础雄厚，不惧怕他国的联合封锁。俄还是欧盟能源的重要依赖，“卡脖断气”是整饬欧盟的有效手段。二是军事和科技能力强大。“苏联红军”的战斗力可是西方深知的，虽然骆驼瘦死，但是肉还是比马多，特别是俄与欧洲有紧密的地缘关系，很多欧盟国家被俄的强大压力笼罩，没事还是不惹它好。三是俄始终还是“民主社会”，不管他怎么另类也不是“异教徒”，在根本价值观的问题上不是你死我活的冲突。所以，俄罗斯在处理外交问题上没那么多心理障碍，“打了你又能怎么样”？

　　中国的情况就不大一样了。经济是取得了点成绩，但是基础很不牢靠，大量外汇是依靠低人工、高能耗、重污染换来的；军事是得到了点发展，但是武器装备配备不到位，信息化弱，部队经验不足，作战能力还远不是“超级大国”的对手；科学技术是有了点突破，但是制造工艺差得太多，至今飞机发动机还得依靠进口。

　　也就是说国家外交是要靠实力说话，实力不够，把握不足就别硬拼。虚拟个例子大家思考一下，比如说南海或者钓鱼岛问题，你强硬，派军舰，把别人打了。气是出了，周围也可能没人是你对手，但是一旦老米领导的北约介入呢？你是不是有能力把他们都打了出气呢？如果全面开战就更要命，中国人口高度集中于城市，北京瞬间人口曾达7、8千万，现代化生活已经让人们不知道什么是艰难，但这种结构很不利，你的水厂、交通等基础设施被毁或被掌控，粮食无法进入城市，老百姓生活就会受到严重影响。因此，国家外交得讲点策略，不能蛮干，否则就得有绝对强大的国防和经济实力撑着。

　　三、中国的外交怎么才能不“软”？

　　这个命题太大，咱不是专家说不清楚，不过有几点浅显的道理还能想到。

　　首先是强大自己。中国改革的先驱邓小平曾经说过，中国要韬光养晦，有所作为。这个道理至今还是适用。中国要看清形势，不能因为自己取得了些成绩就沾沾自喜，美、欧所谓的“G2治世界”听听就算了，别真上当，要时刻牢记咱还有大量贫苦百姓呢，还得卧薪尝胆几年再说。

　　其次是讲究实利。丘吉尔说过，国家之间没有永恒的朋友，只有永恒的利益。中国在未来外交上要更趋于务实，脸皮得厚，不看“老朋友”的面子，几句好听的话不能换走中国人口袋里辛苦赚来的钱，“苏联老大哥”的亏咱以后不吃了。

　　第三是善用手腕。当今文明社会了，别老是打打杀杀的，对待他国有更好的方法。比如经济利益，对友好的国家，可以在经济上增加合作，给点甜头；对态度恶劣的“伙伴”，得有手段惩处。俄罗斯这点做得挺聪明，经济危机的时候，俄在本国也受重创的情况下，大力收购别国优良资产，控制或者参股了不少欧洲国家的能源命脉企业，似颇有先见之明。

　　总之，本人认为，中国外交不是个想象中的容易事，也不是“软”或者“硬”的问题，搞好得需要大智慧，搞不好就会捅大娄子。www.6park.com

chai024124

补钙片