华裔遭殴受伤竟然被判“合理”？

小飞侠

【环球华报记者 于雷】今年1月21日温东华裔市民吴耀伟被温市警方认错人并无辜挨打受伤一事，于本月初有进一步的发展，大温地区三角洲警察对此事件的调查结果出炉，调查报告称，警员使用武力是合理的，因此吴耀伟的投诉不成立(Unsubstantiated)。吴耀伟在得知此结果后，向媒体发布声明称感到极度失望与愤怒，将会告上法庭。事件引起本地各方持续关注。

事件回放



吴耀伟被警察殴打事件关注组举行记者会
按照事件受害人吴耀伟的回忆，今年1月21日凌晨2时许，他被敲门声惊醒，下楼察看，从门眼往外看，见到两名男子站在门外，对方自称是警察并出示警徽，于是他将门打开。不料两名便衣警员二话不说，就将他拖出门外殴打，随后用手铐将他铐住，强迫他蹲在门前。痛殴之下，他左眼眼骨裂伤、视力受损，面部和身体多处瘀血。

之后才发现，警方根本就是弄错了人。原来，两名警官佛罗寇（Florkow）和伦敦（London）处理奉命调查一宗家庭纠纷，报案中心告诉警员，一名女子报警，称被喝醉酒的丈夫殴打，她担心自己及其婴儿的安全。警官来到现场，但没有发现该栋房子住着华裔屋主和菲律宾裔年轻夫妇租客两户不同的人家。



报案求助者系地库租客菲裔女子，可是警方敲错了门，屋主吴耀伟成了“冤大头”。两名便装衣警员到其寓所调查案件时，被扯出寓外毒打和锁上手铐，最后警员称是出错。吴耀伟的伤势包括眼骨爆裂和眼球受损等，其家人当天往警署投诉。警方当晚发出正式道歉新闻稿，市警察局长朱小荪当晚亲自上门向吴耀伟道歉。

警方调查结论：警员处置无错

负责此案件调查的三角洲警方于本月初公布调查报告，指警员没有犯错，整个过程未有滥用武力和职权。警方强调因吴耀伟出现反抗拒捕行为，因此两警的做法“合理”。



温哥华警察局长朱小荪
报告中指出多项巧合，引发此次吴耀伟遭殴打事件。例如因家庭纠纷报警者希拉里欧（Maryella Hilario）担忧家庭拆散，报案后未提供正确地址，令两警不知道住家门口是在“屋后”。又譬如在两警抵达前，家暴疑犯已经离开房屋，虽然希拉里欧告知了911人员，但此一重要讯息两警并不知晓。报告指出若两警知道此一讯息，他们即了解吴耀伟并非疑犯。

报告也提及吴耀伟与两警员因为语言沟通存在障碍，以及吴耀伟反抗的表现，让两警加深吴即为家暴疑犯的想法。亦指出吴耀伟脸、眼部的伤是遭制伏撞击地面，只有背部的瘀伤是因为警员佛罗寇施打所造成。

报告指出基于两警收到的报告显示报案者和幼子遭遇风险，加上吴耀伟反抗，基于加拿大高院颁布的 “保护生命和安全须长存警员心中”之 原则，两警员行为并未违反警察守则，行动属合法，亦未过度使用警力。

吴耀伟响应：倍感愤怒及失望

对警方的调查结果，吴耀伟称被投诉的警员未讲真话，他对事件感到愤怒及失望。他强调，为了伸张正义，他会告上法庭，以还他清白。吴耀伟在声明说，“试问今后有警察半夜敲门，我们做市民的究竟应不应该开门?!”

以下是吴耀伟以广东话写成的声明全文：

对于三角州警察调查既报告，我同我既家人感到极度失望同愤怒。

我喺系今年1月21日清晨系屋企门口被警察无理殴打既。呢件事查左超过9个月，现在调查报告话，当晚警察系合理打人，系我唔同警方合作同拒捕先至比警察打，仲话我只眼系跌落地时自己撞到。

这简直系歪曲事实！打人既警察冇讲真话！请问公理何在？

试问今后有警察半夜敲门，究竟我地做市民既究竟应唔应该开门？！

为左伸张公义，我会把这件事告上法庭，还我清白。

最后，我同我既家人都好感谢公众、传媟一直以来既关心。

我们亦好感谢关注组既几位社区人士一直对我同家人既关怀同支持。

多谢大家。

关注组：打击了公众对警队的信任

吴耀伟被警察殴打事件关注组发表的声明全文如下：

就三角州警察的调查，我们感到极之失望。

一宗简单的警察伤人案的调查，根据温哥华市警察局长朱小荪所说，这样的案调查只需多个星期，但却被拖了10个月。

若果从事后的角度，根据这项调查报告的惊人结果来看，我们无法不质疑，两次调查的延期其实只是拖延的策略，目的是希望传媒和公众淡忘这件案。

不幸的是，三角州警察的调查不单没有为这件案提供最基本的答案，亦即究竟警察有无有袭击吴耀伟先生。这项调查还带出很多问题。

现在让我讲您知Florkow警员的口供。很明显，三角州既调查员选择了相信呢份口供。

“Florkow警员指出他当时有向吴先生出示警察证件及大声说是”温哥华警察”在调查一宗家庭纠纷。吴先生打开门数寸。警员叫吴生开门让警察进入。Florkow警员听到吴先生话No。因此Florkow警员便把脚伸入门令吴先生不能彻底关门和可能阻碍入屋。”

Florkow警员说吴先生用两只手推他的前胸，并且抓住Florkow的膊头推他落地。此时，London警员上前。London警员抓住吴先生并且逼他跌在前门地上。吴先生的左边面撞到水泥行人路。”

“Florkow警员告诉吴先生他被拘捕。警员指令吴先生以肚顶地伏下并且把手放在背后。吴先生反抗并站起来和舞动双臂。Florkow警察试图控制正在移开的吴先生。Florkow警员以短打打击了吴先生的上膊3次却无效。Florkow警员接着再以短打打击了吴先生的背部两次，让两位警员控制了吴先生。在整个过程中Florkow警员都大声向吴先生发出口头指令。”

我们关注组认为警察的供词难以置信。

首先，让我读比您们听今年1月23日的新闻标题：”温哥华警察现在说那位被警察殴打的无辜男人并没有阻碍拘捕”。报导更引用了温哥华警察局长朱小荪说警方先前新闻稿说当事人拒捕，不合时宜，警方并不赞同。

此外，若果我们想真些警察口供所说的，根本亦不合理。当时是清晨，吴先生在睡梦中被惊醒，步下楼亮灯，听到门外人说是警察，并在门孔里看见警员出示警章，他打开了门。

根据警员所说，当吴先生打开门后便袭警。大家认为是否合情理？

吴先生是因为知道是警方才开门，但当他开门后却因为想保护自己和家人而袭警

让我告诉您，吴先生是略懂英语并且知道”police”是甚么意思。

根据吴先生的医疗报告，他是内眼骨受伤，这样的伤明显不是头撞到平地上所造成的。此外，Florkow作供说他打了吴先生的上膊和背部，那吴先生的腿又是怎样受伤的呢？

更奇怪的是，三角州的警察调查员会相信这些有违常理的供词。

很不幸，吴先生这件案再一次令人对警察调查警察的制度丧失信心。此案亦打击了公众对警队的信任。

若果连这样一宗轰动一时，传媒广泛报导，公众关注，甚至连警察局长都道歉的案都会落得如此收场的话，究竟这是给公众怎样的一个讯息？
关注组对于现有警察调查警察的制度完全失去信心，我们要求政府尽快建立一个真正能够独立运作的调查机制重建公众的信任。

律师：警方自查不合理

吴耀伟的律师沃德(Cameron Ward)则在一份声明中表示，三角洲警方的调查就像一场闹剧，再次证明警察系统内部自己人调查自己人是十分不合理的。“调查者最终选择不相信吴先生对于所发生事件的说法，尽管他没有什幺理由说谎”，另一方面，“调查者接受当事警员的陈述，即使他们所说的‘故事’明显是荒谬的和令人难以置信的”，沃德指出：“卑诗省的警察投诉程序对于像吴先生这样的守法公民来说造成了伤害。”

温市警长：支持独立机构调查涉警事件

据报道，温市警察局长朱小荪表示，警员执法时经常要根据有限资料，在瞬间作出判断；事后在信息齐全的情况下回过来看，警员常受责备处事不当，朱认为这有失公正。他说，加国警方执法问责制已有多层次监管，除受《警察法》（Police Act）约束外，还有刑事及民事法律，本省也有卑诗警察投诉专员办公室（Office of the Police Complaint Commissioner，简称OPCC），监督对警方投诉的调查工作。

针对有舆论指警察不应调查自己，而应改由独立于警察之外、平民主导的机构调查涉及警方投诉案件，朱小荪对此表示支持并认为是可行的解决方式。

他称卑诗省政府已经决定成立独立的调查委员会，负责调查涉及警员行动导致他人死亡或严重受伤事件。朱小荪还指出，警方不再调查涉及警方的案件，也有助警方从这种具争议的内部调查中抽出身来，集中资源执法及办案。
来源：环球华报