查看: 1768|回复: 1

西红柿和土豆竟是“食肉”植物 捕食技巧堪与捕蝇草

[复制链接]
扫一扫,手机访问本帖
发表于 2009-12-7 12:52:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
波华资讯微信公众号
据英国媒体12月4日报道,英国皇家植物园(又称丘园)的植物学家们经过多年的研究发现,包括西红柿和土豆在内的多种蔬菜其实都是“食肉”植物,它们捕食昆虫的技巧堪与捕蝇草比肩。

研究发现,上述两种蔬菜茎杆部位的软毛能够将昆虫牢牢“粘住”,等它死亡掉在土里之后,西红柿和土豆就能“大快朵颐”了。

科学家认为,这一现象是在进化中产生的,是很多植物自我施肥的一种方式。在有些时候,土壤十分贫瘠,无法提供这些植物所需的养分,所以它们只能通过“诱捕”昆虫才能正常生长。

科学家表示,其实有很多被人们公认为最温和的植物都是很喜欢“吃肉”的,譬如说牵牛花、烟叶、荠菜和卷心菜都在“食肉”植物之列。
发表于 2009-12-9 10:11:32 | 显示全部楼层

电动车上个路咋就那么难

 11月26日召开的福州市加强城区交通管理工作专题会议透露,福州市正在酝酿电动自行车管理办法,提出电动自行车要严格按照《电动自行车通用技术条件》消防车,超标电动车将予以取缔,禁止上路(昨日《海峡都市报》)。

  报道称,禁止上路的理由是近年福州电动车交通事故呈逐年上升趋势,占全市交通事故总量的16.7%。禁止上路的电动车超出了《电动自行车通用技术条件》(GB17761-1999)国家标准(即最高设计时速不大于20公里,整车重量不超过40公斤,具有电动、脚踏两用功能,电动机额定连续输出功率不大于0.24千瓦)。

  对于这两点理由,我觉得非常经不起推敲。首先《电动自行车通用技术条件》是1999年颁布的,也许对于当时这个标准是合适的。战国《吕氏春秋》讲了个“刻舟求剑”的故事。“舟已行矣,而剑不行,求剑若此,不亦惑乎?”同样的道理,如今10年过去了,电动车的技术发展日新月异,用10年前的标准来衡量今天的电动车,不亦可笑乎?

  其次,电动车交通事故逐年上升的理由更是可笑,电动车多了清障车,发生事故的几率自然就大了。目前没有证据表明,电动车比摩托车比汽车更容易产生事故。况且,就算是有些事故,这些事故的产生难道就没有管理不到位的原因?福州人民都知道,电动车在福州基本处于监管真空,已经呈尾大不掉之势。就算电动车造成了不少事故,大部分原因还是骑车人的原因,而不是电动车技术本身的原因。车德即人德,有什么样道德的人就有怎么样的骑车方式。假如政府部门早早就把电动车好好监管,像机动车一样该上牌上牌,该考证考证,,工程车会造成今天的这么多乱象吗?现在倒好,政府部门自己的工作没做好,反倒过来说电动车不好,有这道理么?

  再来说说电动车为什么会尾大不掉?刚才说了,政府态度不明确是一个原因,还有一个原因就是它代表了普通老百姓最根本的出行利益。最保守的估计,福州电动车也是超过40万辆,甚至有说超过80万辆的,普通老百姓可是没有公车接送的呀!

  电动车,尤其是所谓的超标电动车,在这个社会出现高空作业车,还算是个新事物。新事物始终是有顽强的生命力的,从过去的历史来看,如果某种新生事物真的代表了未来,或者至少代表了部分未来,它终会取得生存权,无论这种胜利的取得是多么曲折。

  作为管理这个社会的政府部门,在面对新事物时,选择的最佳行为方式应该是避免过度恐惧,避免对之产生厌恶和排斥情绪。在辨识清楚它是不是代表未来之前,至少多打量它几眼,多给它一点成长空间。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

办公地址|手机版|首页广告|关注微信|加入我们|合作伙伴|联系方式|民藏人|波兰华人资讯网

GMT+8, 2024-11-26 22:19 Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2013 Comsenz Inc.

特别声明:本站提供网上自由讨论使用,所有个人言论仅代表网友本人观点,并不代表本论坛立场,本站不负任何法律责任转载本站内容请标明文章作者和出处! 网站地图:SITEMAP.XML

拒绝任何人以任何形式在本网站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论

 

快速回复 返回顶部 返回列表