亚洲为什么没有“欧盟”

xp2

11月3日随着欧盟最后一个成员、捷克总统克劳斯不情愿的签署《里斯本条约》，欧洲一体化又向前迈进了一大步，欧洲合众国的远景日益清晰。欧洲能够走到今天，堪称人类国家产生之后一个划时代的奇迹。奇迹当然不会是历史的异变，而是自然演变的必然结果。自十五世纪以来欧洲大陆长达五百年未休止的战乱直至大规模毁灭性的一战、二战，最终促使欧盟的政治精英们不得不放弃过去零和的博弈思维，而尝试寻求一种共赢的整合模式。如果说过去五百年欧洲大陆的战乱是为了寻求霸权、赢得霸权，以获得欧洲大陆的统一，如英帝国、哈布斯堡王朝、法国的路易十四、拿破仑、德国的希特勒，但都在短暂的达到目的后而迅速崩溃，现在的欧洲----这个创造主权概念的大陆----则开始实行放弃主权、以建立经济共同体为基础、以自愿的方式、和平的方式走向整个欧洲的统一。
欧盟取得令人惊叹的整合进展，对其他各洲的示范效应聚然增大。日本提出东亚共同体不妨看作是受启发后的一种模仿和尝试。然而相对于欧盟，如果将来会产生亚盟的话，其路程将极为漫长与脆弱。
首先，从世界各大国国家战略上讲，并不希望亚洲出现类似于欧盟一样的国家联合体。事实上，欧盟产生的过程中，就遇到意识形态和价值观相同的美国假手英国进行的干预。这也是法国长期阻止英国入盟的原因。对于文化不同、宗教不同、价值观也不同的西方来讲，怎会坐视亚盟成长呢？
其次，由于历史的原因，亚洲各小国对中、日两个大国缺乏信任。这就是为什么东盟能够在压力下率先成立的原因。近日一向和中国保有长期私谊的前新加坡总理李光耀会见奥巴马时，极其罕见地公开提出美国能够多介入亚洲事务以及制衡。其实，小国对大国的恐惧和不信任，就是欧盟也同然存在。历史上长期被德国侵占、瓜分的捷克、波兰（倒数第二个签署）都是一例。
第三，相对于欧盟，亚洲各国的构成要复杂的多。有伊斯兰国家、有儒家文化圈、有佛教文化发源地，也有西方的前殖民地如澳大利亚等西方基督教国家。这和欧盟以基督教为共同基础信仰完成不同。而且从欧盟的实践看，不同信仰之间的整合是以失败而告终的。这就是虽然可以加入军事组织北约但却被坚定的排除在欧盟之外的世俗伊斯兰国家土耳其。拥有多宗教信仰的印度，其广泛和长期存在的宗教冲突和由此引发的恐怖事件也是一个注脚。不仅如此，亚洲还有众多的火药桶。印度和巴基斯坦、阿富汗、朝鲜半岛，就是 台海两岸也时有波澜。这些都是亚洲国家相互整合的暗礁。
第四，欧盟各个国家实力相对接近，没有一个国家能够拥有主导欧洲大陆的国家潜力。而亚洲中、日、印都是规模超大国家，各成员国之间实力相差极为悬殊，双方进行整合的共同基础远逊于欧盟。还有一个不利条件是，除了美国的介入之外，俄罗斯的影响十分的巨大，尤其是在东亚和中亚。
最后，亚盟的产生还取决于亚洲第一国----中国的意愿。和欧盟的英法德不同，它们由于国力和国家规模的限制，已经无法仅凭自身发挥全球影响力。它们都具有推动欧盟的国家性动力。这和亚洲的日本十分相似。日本由于是二战战败国，长期生存在美国的控制之下。现在又面临着经济被中国赶超，其在亚洲和全球的地位最受冲击。在这种情况下，东亚共同体或亚盟对日本既可达到成为正常国家的目的，还可以化解自己国力下滑的危机。而中国则类似于欧洲的俄罗斯，由于国家超大规模，国家潜力足以独当一面，自成一极，完全可以独立发挥全球的作用。这种情况下，这样的国家要么不会被其他联合体接纳，要么它本身就没有动力组建或加入这种联合体。当然北美是另一种模式。美国一超独大，其它国家均甘愿做“小”，于是就出现以美国为核心的北美贸易一体化。但恐怕也就是止步于此了，不会深化成政治和外交共同化的欧盟方向。美国如同俄罗斯，只能追求单独一极而不是与他国共享。
从目前看，中国成为欧洲的俄罗斯还是成为北美的美国，都不是不可能的事。但有一条是确定的，类似于欧盟这样的国家联合体，中国恐怕真的还很难成为其一员。现在再回过头来看日本，也许是看到了同样的问题，才提出东亚共同体而不是亚洲共同体。或许东盟“十加三”体制的继续深化已是亚盟最终的结局？

宋鲁郑的博客