《德国对华人公道何在》引起网友强烈反响

高瞻远瞩

《环球人物》杂志的《德国对华人公道何在》一文发表后，很快在德国引起了关注。“德国热线”转载此文后，不少网友纷纷跟帖，就《明镜》周刊辱华风波发表自己的看法。
    
    一位华人网友说，“我不想举出历史上德国人怎么抄袭别国技术的例子来回击。对此类问题，应该在法律框架内解决。《明镜》周 刊的错误是将问题普遍化，将个别中国企业侵权和中国文化联系起来，这就大错特错了。是否因为德国的新纳粹丛生、仇外种族主义横行等问题，就可以不分青红皂白地归结为是德国人、日耳曼文化的问题呢?”这位网友还说，“至少没有哪家中国媒体像
《明镜》那样，用所谓的言论自由，无耻地侮辱别国的文化。”

    也有网友谈到了《明镜》周刊辱华报道以及德国司法机构对该案审理结果的看法。一位网友说，“这件事虽然就此在意料之中地暂时画上句号，可是它带来的后果可能是深远的。《明镜》周刊可能因此次炒作增加了发行量，达到了丑化中国人的目的，可是事情都是双 方面的，就我个人感受，很多周围曾经对德国有些好感的中国人(包括很多国内的)因为此事对德国变得很反感，更使他们对所谓的‘民主国家的言论自由’有了更刻骨铭心的感受。我想，如果‘言论自由’不能增加两国人民的理解，反而起到挑动两国人民相互仇视的作用，那我只能说这是‘言论自由’的悲哀，到头来问题也未必能得到有效的解决。”

    一些人民网网友对此作出了较为深刻的思考。一位网友说，周坚在他的一篇博客文章中对捍卫文化主权提出了独到的观点。他写道：“从《明镜》这一事件中，我们必须意识到，作为21世纪的中国文化传人，在捍卫文化主权和民族文化形象问题上，必须拥有坚定不移的主权意识。”如果我们不能牢牢把握住我们的文化主权，不能深刻认识到《沙粒原理》作者们这种卑鄙行径背后的文化侵蚀战略，如果我们不仅不给予他们坚决反击，反而任凭他们利用这种断章取义、似是而非的手段去蓄意歪曲和捏造我们的文化根源，那么，久而久之，我们自己就会失去对中华文化的释解权，我们宝贵的文化精神遗产不仅会沦落为他人歪曲、中伤我们民族文化形象的工具，而且我们的子孙后代也会因受到这种歪曲的影响而对自己的传统文化产生误解，对自己的文化丧失信心。

    《明镜》周刊事件，看似是一个孤立的个案，但是，它却向我们全体华人和中国政府敲响了一个警钟——在非传统安全领域中，我们不仅要提防金融风险、生化恐怖风险，也要提防文化风险，这是危及一个国家和民族平等立足于世界民族之林的重要风险，是中华文明在软实力建设方面必须重视的一种安全威胁。对此，不仅国家，而且我们每一位匹夫都有责任去思索：今后如何去应对类似此次《明镜》周刊这样的文化和媒体领域的突发事件，国家与民间究竟应当建立起怎样的应急机制，来从容不迫、及时有效地化解恶意的文化攻击。

    人民网网友“留德根”则列举其他一些实例，来分析《明镜》周刊辱华事件的背景原因。他说，隶属德国联邦内政部的情报机关“联邦宪法保卫局”在其《2008年宪法保卫报告》中，声称德国遭受“来自中国和俄罗斯的间谍威胁，尤其是通过网络攻击”。但是，极具讽刺意义的是，当一位德国女记者在2009年5月19日正式公布该报告的新闻发布会上询问，来自中俄的网络间谍行为，使德国对华、对俄关系产生了怎样的影响时，德国内政部长肖伊布勒明言，网络攻击的真正来源是难以搞清楚的，虽然德国政府机关平均每天都会遭受一次来自国外的网络攻击，但是，技术上根本无法确认这些攻击来自哪个国家。近年来，美国、英国、德国等西方国家媒体不断炒作所谓“中国黑客攻击”，制造“中国网络威胁论”，往往被认为是西方“独立媒体”的炒作，而《明镜》文章和德国情报机构的报告，却透露出了一些政府的身影。

    另一位网友对旅德华人的威权行动表示支持——我们要注重科技创新，但这还不够，在各种非传统安全中，我们必须高度重视文化安全。如果任凭《明镜》这样的外国媒体曲解我们的传统文化，终有一天我们会丧失中国文化的解释权，那比科技落后更可怕——我们连“根”都没了。看看《明镜》对《论语》的解释，就可见其险恶用心！旅德华人的反击，不光是不满对他们、对中国、对中国人的诬蔑，更是对中国文化的坚决捍卫！
来源：人民网-国际频道