220元代理费换来20万元赔偿

指路人

[基本案情] 青岛某进出口有限公司（以下称进出口公司）将一批服装卖给香港某公司（以下称香港公司），香港公司又将该批货物转卖给波兰某公司（以下称波兰公司）。即通常说的三方贸易。合同条款FOB。波兰公司指定其本国的ABC公司作为其货运代理负责将货物运抵波兰港；ABC公司委托青岛某物流公司（以下称物流公司）作为代理人负责青岛港装船事宜。为此，物流公司从ABC公司收取了30美元的代理费，为进出口公司签发了HOUSE B/L，将货物交船公司装船（货物从青岛直达波兰）后，又将船公司签发的SEA WAYBILL交给了ABC公司。 进出口公司未能将三方贸易的详细情况告诉物流公司。物流公司工作人员将上述三方贸易误认为是两方贸易，即香港公司将货物卖给波兰公司，将相关材料寄至香港公司并授权其签发第二份提单HOUSE B/L。波兰公司向香港公司付款后将货物提走。香港公司在未向进出口公司付款的情况下又收到了波兰公司的付款，拒绝再向进出口公司付款。进出口公司手持提单钱货两空。 进出口公司将某物流公司诉至海事法院，理由是：进出口公司把一批服装交物流公司，物流公司向进出口公司签发正本提单。而上述货物在进出口公司持有正本提单的情况下，被他人提走而致货款两空。故向法院起诉要求物流公司承担支付货款的责任，交付货款约合人民币40万元。 [律师意见] 物流公司的代理律师接受委托后，从以下几个方面进行了答辩： 一、物流公司全面履行了海运合同约定的义务，不应承担责任。 波兰公司指定ABC公司作为其货运代理，ABC公司又委托物流公司作为中国境内代理人。 物流公司接受境外ABC公司的委托，作为其代理人，委托船公司将进出口公司一宗货物运输至波兰港。物流公司接收进出口公司货物后向其签发了HOUSE B/L。物流公司将货物交船公司装船后，将船公司签发的SEA WAYBILL交给了ABC公司。物流公司按照常规操作办理了该单业务。 本案货物已经按照进出口公司的要求由青岛港安全运输至目的港，并交付给实际收货人波兰公司。物流公司的行为符合法律规定和运输合同的约定，不存在过错，全面履行了海运合同规定的义务，不应承担责任。 二、进出口公司隐瞒三方贸易的事实。物流公司无权也无义务参与中间贸易，不为中间贸易负责。 收到进出口公司的诉状后，物流公司进行了相关调查。调查结果显示：货物被运输至波兰港后，实际收货人波兰公司把货物提走，并把相应的货款支付给香港某公司（以下称香港公司）。波兰公司通过香港公司之货代公司UFM签发的HOUSE B/L取得SEA WAYBILL和货物。 本案贸易实际是三方贸易，涉及两个买卖合同法律关系。即进出口公司将货物卖给香港公司，香港公司又将该宗货物卖给波兰公司。香港某公司处于三方贸易中间商地位。进出口公司同波兰公司根本不存在买卖合同关系。 进出口公司对物流公司隐瞒了三方贸易的事实，更没有委托物流公司参与中间贸易。因而，物流公司无权也无义务参与中间贸易，不为中间贸易发生的问题负责。物流公司不能控制中间商及其货代公司的行为。 三、物流公司是境外ABC公司的境内代理人，进出口公司将物流公司列本案被告是错误的。 根据FOB合同价格条款的操作方式，波兰公司指定船公司和ABC货代公司安排运输。ABC公司再指定国内货运代理公司（物流公司）作为装运港代理进行操作。物流公司是ABC公司的代理人，按照ABC公司指示行事，其行为的后果应当由ABC公司承担或享有。 因此，进出口公司将物流公司列为本案被告属所列诉讼主体不当，是错误的。 [案件结果] 诉讼过程中，法院认为进出口公司与物流公司均存在过错。 在法院主持下，进出口公司和物流公司自愿达成如下协议： 1、物流公司向进出口公司支付17万元作为本案最终解决方案； 2、案件诉讼费和保全费由进出口公司承担。 [小提示] 代理此案的山东重诺律师事务所冷奎亨律师认为，物流公司在操作过程中遇到的一般都是不存在中间商的“双方贸易”，所以凭经验一般不会出现什么问题。但是随着国际贸易的发展，类似于本案的“三方贸易”越来越多，操作过程中应注意在FOB情况下必须是卖方全额收到货款，方可放单或指示相关方再开提单。该律师建议物流公司应建立有效可控的提单登记制度，避免错开、重开提单。

来源: 青岛物流信息