为什么南方总是打不过北方?

xp2

研究一下中外历史，可以发现一个非常奇特而又有趣的现象。 　　无论是一个国家，还是世界范围内，总是来自北方的势力打败南方。 　　不管南方人数如何众多，国力如何强盛，文化如何发达，但一碰到北方的攻击，几乎一触即溃，毫无招架之功。 　　就中国而论，隋灭陈之战，宋灭南唐之战，辽，金，元对宋的战争，明朝“靖难之役”，清灭明之战； 　　在世界范围内，有比如马其顿之征服希腊，古罗马之征服迦太基，东北部蛮族对西罗马的冲击与分割，孔雀王朝之统一印度，大月氏南侵之建立贵霜帝国，萨伏依王朝之统一意大利，普鲁士之统一德意志，美国之南北战争，北越之统一越南等等。 　　而由南方发动的战争，真正成功者寥寥无几。除了迦太基国的汉尼拨对罗马的反攻与中国汉武帝时对匈奴的讨伐勉强算是胜利外，其他皆不值一提。而且汉尼拨在意大利半岛冲突多年，最终败绩； 　　汉武帝对匈奴的打击，代价更是大得惊人，弄得国库空虚，民生凋疲，吏治混乱，小规模农民起义频发，封建经济接近崩溃边缘，文景几十年辛苦，差点于兹断送，结果不得不下诏罪已，“与民更始”，又经昭宣二帝的努力，才算是渐渐缓过气来。而匈奴呢，却并未剿绝，继续为患北鄙数百年。 　　其余的北征就更是可怜见了，春秋楚国北上一再受阻，西蜀诸葛亮以千古奇才，六出祁山无功，接着姜维九伐，同样不能侥幸； 　　东晋桓温雄心勃勃，无数辛苦终作东流水； 　　刘宋元嘉志在中原，只“赢得仓皇北顾”。此后中国南方政权再没有北上的雄心。 　　而明朝也不能成为南方对北方的胜利，朱元漳是在淮北起事的，根据地也长期在北方。而蒙古人在统治中国多年以后，似乎也不能再单纯理解为北方民族，他们和起义军的战争也是在全国各地展开。所以用这个例子来反证是不恰当的。 　　国民党的北伐更不能成为胜利，因为中国从来就没有被统一过。老蒋名为总统，但其势力范围小的可怜，东北有张学良，西北有阎锡山，南有李宗仁白崇僖，西有龙云杨森之流，所以也不能称为胜利，而且后来也被扎根北方的共产党赶出大陆。 　　我想了很久，在中国找不出一个真正的彻底的南方对北方的胜利。象太平天国，岳飞的北伐都只是暂时的，终究不能持久。 　　唐朝的安史之乱可以算是一个北方失利的例子，但战胜他的是包括南北在内的中央政府。而反映南方对北方不堪一击最典型的例子不是什么蒙古人，金人，满人的入侵，因为那时双方的国力和对手都不一样。 　　我觉得是明初发生的靖难之役，双方都是明军，都是同样的装备，而南方更是中央政府，北方只是个叛逆。同样的人，同样的武器，堂堂中央竟然败给了地方，这种怪事怎能用人种，马匹和物产的原因来解释啊？ 　　而其他的叛乱，凡是由南方发起的，象汉朝的吴王之乱，清初的三藩之乱都无一不是惨败。 　　在世界范围内也是如此，真正南方对北方的胜利少的可怜，从西班牙内战，美国南北战争到越南战争都是北方取胜，在朝鲜要不是美国及时登陆南韩早就不存在了。 　　唯一的例外是阿富汗塔利班，这个从南方巴基斯坦起家的队伍一举打垮了北方豪强，基本统一了全国，至于后来美国的入侵那是另外一回事了。 　　这么多实例集合在一起，说明这个现象绝不能以巧合来解释，那么到底是什么原因呢？

yangzhong

这是一种巧合吧，让有心人总结归纳而已。

rory

南方北方还不都是中国的地盘么，打来打去有什么意思，能在国外扬威才是真本领

Rachel0126

1些工作没有2000工资南方人都不愿意做 但是外地人来到了南方城市1000 甚至800都愿意做 的确是打败南方人了 但是造成劳动力低廉 [ 本帖最后由 Rachel0126 于 2008-7-30 19:05 编辑 ]