中美求“和” 经贸为“基”

沿着秦淮河边走

2008年06月19日 07:27:31 　来源：广州日报 中美经济的互补性实在太强，双方必须保持友好合作大于冲突和对抗的大国关系，是为两国利益的最大化。 ——鲁宁（媒体评论员） 近日，国内外财经“坏消息”似乎集中呈现：中国股市十连阴跌破三年线；人民币汇率破6.9；国际油价冲击140美元…… 可就在全球通胀阴影持续增“厚”的情势下，中美第四次战略经济对话在美国举行。人民币汇率、能源危机、双边投资、市场开放、遏制通胀等关键词，不仅是本次对话的焦点难题，亦受全球经贸界人士共同关注。这两天，世界都在注视中美“对话”谈出点什么？ 中美“对话”虽被冠以“经济”名头，但当“经济”被赋予“战略”地位时，它既是经济对话亦是政治对话，在大国关系的战略层次上，经济是政治的一部分，是为政治服务的。即，中美必须保持友好合作大于冲突和对抗的大国关系，是为两国利益的最大化。由此，才有胡主席和布什总统共同倡导促成的这个一年两次、定期举行的“对话”。由此，本次“对话”中方派出王岐山副总理率队的强势阵容。同理，鉴于“对手很熟很强硬”（美财长保尔森语），美方阵容旗鼓相当。 保尔森所言的“熟”和“硬”，指中方派出的对手是内行，自信和定力十足。“熟”和“硬”，体现出中方“对话”团队的老到、精明及智慧，以及为“对话”撑腰的综合国力之底气。 中美之间经贸摩擦是双方各有利益诉求而得不到全部满足的必然反映。 置于美方立场：压人民币继续单边大幅升值；压中方向美开放国民经济命脉部门及敏感部门（譬如金融和证券）的投资市场；压中方对美开启美国大宗农产品不受限制进入中国等三大项诉求为关键利益诉求。 置于中方立场：人民币单边升值不能没有底线和时间过急；中美贸易中方顺差过大缘于美方单边贸易保护及后冷战思维下不合时宜的多重“贸易禁运”，要想大幅消解中美贸易摩擦，关键是美方摒弃遏制中国的后冷战思维，允许中方从美国采购重大装备、高新技术产品及所谓的军民两用的敏感产（商）品，所谓“解铃还须系铃人”正是问题之要害。 尽管中美贸易摩擦矛盾重重，但合作双赢始终是中美经贸关系的主旋律和主基调。1979年中美建交时贸易额25亿美元，到去年贸易额破3000亿美元。吵归吵，生产照样做，中美经济的互补性实在太强。 美方声称，去年美中贸易美方赤字2325亿美元，看似美方很吃亏。错矣，美方其实是个大赢家，“中国制造”价廉物美大受美国消费者欢迎在其次，将美国人尽乎奢侈的日常生活消费供给“扔”给中国负责，利于美方集中资源做强以高科技为龙头的优势产业，才是布什政府一面指斥中国“侵害美国”，一面顶住美国国会内反华议员对华制裁压力，以及顶住美国某些尚在转型的传统产业工会反倾销的压力，继而把美中贸易越做越大的主因所在——利益所系。 中国用3亿件衬衣换一架波音，明摆着吃亏。而且，中方还屡屡承担向美倾销的“罪名”。中国傻吗？中国不傻。中国必须经历自身的发展阶段，把眼光放远，唯此，中国和平发展才能打下更坚固的经济基础。所以，中国应对中美贸易摩擦采取虚中有实、实中见虚，刚柔相济、认真对待，彰显出足够诚意。 大国交往，经济交往是政治互信之前提。如同两家企业，经济交往愈深愈广——达至你中有我、我中有你、一旦翻脸谁也无法独自承担苦果的程度，政治上和军事上搞对抗的空间就会大大缩小。求同存异、不同而和的大国关系就会愈加稳固。这就是中国老话所言的“此长彼消”。 既如此，中美双方变对抗为对话，改摩擦为合作，乃明智选择。就此，对于非业界人士，本次中美“对话”即便缺乏实质突破，它依然有大收益——对话总比对抗好，一次谈不拢谈两次，每次对话总能发掘出新的共同点，当对话N次时，双方共同利益呈无限大……就此，中美关系前景看好。