欧亚左翼力量发展的经验教训及其前景

xp2

从20世纪90年代中期左翼力量的高潮时期至今，无论是从地区分布还是从政党类别看，欧亚左翼力量各有起落，其发展充满不平衡性、差异性，并有一定起伏。但总体看，左翼力量仍不可忽视，在有些国家处于执政或参政地位，在多数国家系与右翼形成抗衡的重要政治力量。左翼政党发展演进 中有不少成熟的经验，也有许多深刻教训。未来欧亚左翼发展的不平衡性会继续发展，一些国家的左翼面临严峻挑战，许多国家的左翼却继续平稳发展。 　　欧亚左翼通常是指东欧和独联体国家内，除了反共反社会主义的右翼“民主派”之外的各种力量，它既包括共产党、社会党，也包括左派工会与参加左派联盟的农民政党；既包括有民主社会主义倾向、民族主义倾向的共产党和所谓“正统派”共产党，也包括由共产党发展而来的改建社会党、作为共产党的反对党而创建的新社会党以及剧变之后恢复的老社会党。左翼力量在部分国家成为执政党，有的在议会中作为参政党或反对党发挥影响，有的影响有限并完全在野。

　　 一、欧亚左翼力量发展的经验教训

　　（一）必须脱离空想与僵化思想，提高科学判断和适应形势的能力，纲领路线要合乎时代发展要求、切中国家发展现实。在欧亚坚持传统的社会主义已不现实，各国左翼多努力适应多党制、议会制现实，努力在政治运作中壮大自身，恢复社会主义的影响，视情况争取和平夺取政权。上世纪90年代中期，右翼领导下的中东欧国家在转轨中付出沉重代价，群众严重不满，[wiki]波兰[/wiki]社会民主党、匈牙利社会党和保加利亚社会党等抓住契机，既坚决摒弃现实社会主义的高度集权模式，又反对照搬西方做法，主张探索本国国情的中间道路，赢得了民心，相继取代右翼势力成为执政党。摩共的竞选纲领振奋人心，使得摩尔多瓦人民对美好未来充满了憧憬，这是摩共连续执政的重要原因。在新时期，左翼政党继续革新党的政治纲领，进一步融入西方政治理念，扩大政策和组织的包容性。在纲领上承认并实践民主社会主义价值观念。在政治和组织原则上，主张建立一个尊重人权与自由、社会进步、国家自由与独立的法治国家，全力建设“全民党”和“议会党”，放宽入党条件，向一切承认党的纲领、具有民主的和社会主义思想的人士敞开大门。如波兰民左联党倡导“人的尊严、社会公正和劳动人民大团结”，匈牙利社会党提出了以“新型匈牙利社会民主”为题的纲领，罗马尼亚社民党也明确提出要建立一个欧洲的、社会民主的罗马尼亚，但俄罗斯的各类共产党组织在这方面还有很长的路要走。 　　 　　（二）根据具体情况制定切实有效的经济和社会政策，赢回民心和政权。东欧社会党主张以私有化为核心，实行多种经济成分并存和相互竞争的市场经济，但既不赞成现实社会主义模式，又反对全面移植资本主义的做法，主张从本国经济、社会条件出发推行渐进改革，强调国家对经济的宏观调控，反对激进改革。东欧社会党主张社会保护和福利制度，反对两极分化，要求消除通货膨胀，实行积极的有利于人民安居乐业和促进发展的社会福利政策。如在复兴经济和改善人民生活方面取得的骄人业绩是摩共连续获胜的根本原因。匈牙利社会党政府上台伊始就出资8.5亿美元实行提高社会福利待遇的百日计划。罗马尼亚社民党政府在位时曾经大幅度提高了退休金和大学生的助学金，并实施了年轻人安居计划，这些政策效果良好。但一些左翼政党选举获胜并上台执政，与其说是左翼的成功，毋宁说是右翼执政的失败。上台后的左翼政党，即便经济发展成果不错，如果不能以人为本，不能使选民真正得到实惠，仍有可能落败。罗马尼亚社会民主党和阿尔巴尼亚社会党执政期间，其国家的经济发展取得了斐然成就，但人民生活水平却未见根本好转，阿尔及利亚失业率和两极分化问题严重，罗马尼亚私有化过程中暗箱操作和地下经济猖獗，最终导致两党选举失利。匈牙利、波兰、捷克等国的中左翼执政党推行削减社会福利的改革，损害了中下层群众利益，造成政坛波动、总理易人。 　　（三）加强党的自身建设和党内民主，健全监督机制，制约和反对腐败。一些重要左翼政党注意强化中央领导权威，维护党的团结和统一，摩共一直非常注重自身思想和组织建设，既坚持马列主义又不教条化，既注意发扬党内民主又禁止搞派别化活动，既努力坚持原有的工农和知识分子这一社会基础，又注意不断吸收新鲜血液充实党的队伍。罗马尼亚社民党在位期间，曾经针对部分地方组织领导人要挟中央政府的企图，大力整治地方组织，撤销了对其的政治支持，巩固和维护了中央权威。波兰民左联党执政时期，针对党的威信下降的局面，曾进行政党工作，加强基层队伍建设。推进党内民主和决策透明度。一些左翼政党鼓励党员公开报名参加党内竞选，地方各级主要领导人由直选产生。匈牙利社会党和罗马尼亚社民党还通过互联网等现代科技手段，建立了党内沟通和交流机制。腐败损害了社会民主党的声望，如把波兰带入[wiki]欧盟[/wiki]的执政党民主左翼联盟，因为政府内部的贪污腐败丑闻不断，党的中高级干部迅速向政府的各级部门集中，出现了官僚化和行政化现象，这是导致该党在2005年大选中落败的重要原因之一。该党在2007年10月的议会选举中，虽然联合一些左翼小党进入了议会，但支持率也就维持在10%左右，实际影响远低于高峰时期的41%。2005年，捷克社会民主党主席格罗斯层因为腐败指责而被迫辞去总理和党主席职务。罗马尼亚社民党执政成果丰硕，社会稳定、经济回升、外交成就不俗，并带领罗马尼亚加入欧盟，但该党和政府内的腐败问题长期得不到切实解决，最终导致选民失望，其社会支持率下降并在选举中落败，目前其支持率依然不高，影响恢复乏力，并在民族主义特征明显的右翼政党面前缺乏有力的竞争力。所以，各党必须重视纪律监督，采取措施抑制腐败。 　　（四）要推进左翼的团结，提高协调不同利益关系和协调国家内外关系的能力。第一，在竞选执政中加强左翼联合与团结非常必要。在多党制条件下，社会民主党很难赢得议会绝对多数而获得单独执政资格，而往往不得不与其他党派联合掌权。只有协调好执政联盟内不同党派利益，才能完全贯彻纲领。如在波兰，1993-1997年以社会民主党为主题的民主左派执政联盟以及2001年上台执政的民左联党，当时均未获得单独掌权机会，前者与农民党共同组阁，后者与劳动联盟和农民党联合执政。但同时，党内的分歧制约了社会民主党的施政能力，威胁其执政地位 。从俄共方面看，联合应对竞选已经势在必行。第二，建立政治和社会对话机制，调整党和国家权力主体及其他利益群体的关系。如罗马尼亚社民党政府曾经设立与议会关系部，每周召开与各县政府的电话会议，并同各主要工会和雇主协会建立定期对话机制。一些成功的左翼政党改革组织制度、降低招募门槛、简化入党手续，吸纳社会精英入党，这本身就是协调不同利益群体关系的体现。协调不力则导致严重后果。如2006年匈牙利社会党蝉联政权，但之后不久就因为总理久尔恰尼曾在议会选举期间，向选民隐瞒国家发展现状的录音被曝光而引发社会党政府陷入严重危机。第三，加入欧盟要避免损害国家和选民的利益，要照顾选民的利益关切。波兰民左联党、匈牙利社会党和捷克社民党在其执政期间完成了各自国家入盟，确系丰功伟绩，但一些政党在这过程中为实现入盟目标，一味按照欧盟要求进行公共财政改革，实施紧缩政策，削减社会福利，损害了民众利益，如欧盟给波兰的农业补贴未达到波兰农民要求，波兰加入欧盟之后，民众不愿当欧盟的“二等公民”，要求更多发言权，这是波兰民左联党失去执政地位的主要原因之一。斯洛伐克方向-社会民主党则注意保持本民族特点，不屈服于欧盟的压力，其政策主张顺应了民众要求，而在2006年上台执政。 　　（五）欧亚左翼力量逐步打破分散和孤立，注意加强沟通和联系，这是可喜的现象。各国新老社会党基本改变了以往对改建社会党拒不合作的态度，东欧左翼政党开始摆脱四分五裂的状态，出现了联合趋势，这促进了20世纪90年代中期至今左翼的崛起和平稳发展。目前，前苏东地区转型国家共有社会党国际成员党30多个，其中许多长期雄踞国内政坛，也是社会党国际的重要成员。该地区社会党也曾经探索合作与联合的方式。前苏联地区没有改名易帜的共产党中，坚持活动并有一定影响的各国共产党人为形成统一的新型共产党、创建新的联盟进行了多方面的探索，如参与“共产党联盟-苏共”，该共产党联盟包括俄共等19个成员党。这些政党大都努力开拓与外国共产党和左翼政党的友好关系，同中国、朝鲜、古巴、越南等社会主义国家执政党以及一些有影响的共产党和左翼政党建立了广泛的国际联系。如俄共与世界上200多个左翼和中左翼政党建立了联系，经常派代表互访并参加国际会议。捷摩共主张加强国际共产主义运动的团结，曾多次举办由欧洲国家共产党和左翼政党参加的国际会议，产生了较大影响。2007年11月7日是十月革命90周年纪念日，从4月份开始，俄罗斯共产党就已经展开了纪念十月革命90周年活动的筹备工作。由俄共主导的纪念活动首先在白俄罗斯首都明斯克拉开序幕。11月3日至5日，在白俄罗斯首都明斯克举行的左翼党大型国际聚会上，全球各地80多个政党派人参加。与会者随后前往莫斯科，参加拟于11月7日举行的游行和集会。据俄共主席久加诺夫说，“参加游行的有四五万人，甚至更多。”但左翼要真正形成团结和联合，需要克服山头林立、思想混乱等巨大困难。

二、欧亚左翼力量的发展前景

　　（一）欧亚左翼力量发展的不平衡性和差异性继续存在。东欧的资本主义多党议会制基本形成，左翼平稳发展继续成为常态，并与右翼不时出现政党轮替，表现为良性发展的起伏性。今后无论哪个党派上台执政，都将在这一政体框架内发展，而不会出现什么大的变动。未来很长时期内，东欧的发展基调将是有各国特色的资本主义与有各国特色的民主社会主义并存并反复较量的过程，短期内无法预见东欧民主社会主义彻底取胜的可能与前景。俄罗斯的左翼力量前景充满曲折。俄罗斯共产主义政党发展空间可能继续缩小，扭转力量下滑趋势难度很大。短期内共产主义政党整体走出危机的可能性很小，因为执政当局的政治基础和社会基础已经很牢固，反对派政党的活动空间有限。而尽管俄罗斯社会民主主义政党影响非常有限，但普京希望俄反对党进一步社会民主党化，未来社会民主主义政党或有较大的发展空间。中亚左翼政党在本国政坛的主要地位继续平稳发展，但其左翼性质和内容相比东欧，将带有更多的本土实用主义、集权主义和民族主义色彩，他们很难按照通常标准划分为中派或右派，通常理解的那种民主左派在中亚的发展前景比较暗淡。 　　（二）要以平常心看待欧亚左翼政党的起落沉浮，不要患得患失。任何一种思潮、模式都要经历长期的历史考验，社会主义代替资本主义是个长期过程，一时的此消彼长是正常的，左翼力量将在实践中不断探索和成长，部分政党有望继续保持优势并取得新的发展，部分政党则蓄势待发，其挫折是暂时的。东欧左翼已经进入常态发展时期，一些政党不仅巩固了阵地，还赢得了大发展，如摩尔多瓦作为欧洲惟一的由共产党连续执政的国家，具有很高的现实意义和理论意义。但东欧左翼仍面临一些挑战，如寻找促进经济和社会发展的良策、协调左右翼联合政府的内部关系、应对左翼内部的分化重组和矛盾、应付西方势力支持的右派反攻等。要多从国家利益而不是意识形态角度看待左翼力量的发展，保持正常的党际交往。要克服认为欧亚左翼承担着恢复或重建社会主义的历史任务这样一种误区。左翼执政既不是恢复过去的社会主义制度，也不是建立一种所谓新型的社会主义，而是在东欧社会发展方向已经确定的情况下，力图体现社会民主主义的传统价值，建立适合东欧实际的社会制度。如摩尔多瓦共产党人党执政并不意味着该国就是社会主义国家，摩共已经表示不会取消宪法所确立的西方式民主原则和民主体制。 　　总之，社会主义运动曾有光荣的历史传统、广泛的群众基础和丰富的斗争经验，只要能够认真总结经验教训，审时度势，彻底抛弃僵化教条，把马克思主义与本国实际和时代特征有机结合起来，大胆进行理论创新、组织创新和策略调整，加强团结、求同存异，目前的困难可能成为重新崛起的契机，仍有光明的前景。 　　作者系中国当代世界研究中心研究员、中国亚非学会理事、牛津大学访问学者

[发帖际遇]: xp2在公车上拣到贡献100.