欧元区 | 是波兰经济学家不会也永远不会达成一致的问题 |

xp2

    波华资讯1月8日报道 | 捷克总统彼得·帕维尔宣布要采取“具体步骤”将在捷克采用欧元。但这并不容易，如果成功，波兰将成为没有欧洲货币的前沿国家。我们问专家这将对我们的经济产生什么影响。

    “我们希望尽快采用欧元”——唐纳德·图斯克总理的这一声明不仅让克雷尼察经济论坛的所有嘉宾感到惊讶，也让整个国家感到惊讶。特别是自从他宣布采取明确行动以来。那是 2008 年年中，我们本来应该在 2011 年加入欧元区。据我们所知，这样的事情并没有发生——而且现在还没有认真的计划让兹罗提被欧洲货币取代。

    现在，捷克总统帕维尔提起加入欧元区。也许他还记得波兰的经历，他在新年致辞中并没有透露太多加入欧元区过程的细节。他表示，采用欧元对于捷克来说是“合乎逻辑的未来”，本国应该“开始朝这个方向采取具体步骤”。然而，这并不容易——因为根据各种民意调查，捷克人不同意放弃克朗而使用欧元的，反对率从52%升至73%。

波兰没有感受到压力

    由于欧元区的不断扩大。克罗地亚已于 2023 年采用欧元，保加利亚将于 2025 年初推出。如果捷克也决定这样做，那么我国所有的欧盟邻国都将拥有欧元。除了瑞典、丹麦、罗马尼亚和匈牙利目前仍在该区域之外。

    千禧银行首席经济学家格热戈日·马利舍夫斯基告诉记者，目前华沙政府并没有因欧元区的不断扩张而面临压力。

    捷克总统的声明是否会增加波兰采用欧元的压力？我不知道。马利谢夫斯基表示，目前没有人支持采用欧洲货币——无论是政治上还是社会上。

    市场似乎也并不特别期望波兰加入欧元区。当然，理论上可能会有压力。在不稳定的时期，欧洲货币最终为波兰和捷克等国家带来了相当大的稳定性。然而，千禧银行的一位专家反驳说，最近几年的危机表明，拥有自己的货币具有显着的优势。- 至少在支持经济竞争力的可能性方面——他说。

    我们可以想象，波兰作为一个“没有欧元的孤岛”，将不再如此有力地吸引外国投资者。毕竟，德国或法国的公司更容易决定在有欧洲货币的地方进行投资。然而，马利舍夫斯基并不认为这种情况会发生。正如他们所指出的，一个国家对投资的吸引力是由许多不同的因素决定的；货币不一定在这里是关键。然而，专家指出，如果波兰决定采用欧元，投资者可能更欣赏它。

    邮政银行首席经济学家莫妮卡·库尔泰克告诉记者称，如果继续成为一个“没有欧元的孤岛”，我们的经济生活将会变得更加困难。-反过来，我们目前是单一货币，而且也在正常发挥作用，这表明没有必要加入欧元区 - 专家强调说。

捷克总统说了什么？

    捷克专家对总统的话感到非常惊讶——也许比波兰专家对唐纳德·图斯克 2008 年的声明更加惊讶。ČTK通讯社援引经济学家的话说，总统此举更多的是政治意义而非经济意义。然而，Trinity银行的卢卡斯·科万达认为，如果捷克近年来使用欧元，该国的通货膨胀率将会更高，房价会更昂贵，银行存款利率会更低，而且总体上“标准的下降会更加明显”。

捷克著名经济学家对欧元持怀疑态度

    捷克人可能会从欧元的快速采用中获得一些好处。– 我们必须记住，捷克经济与波兰经济有很大不同。它是一个小型经济体，与欧洲经济（尤其是德国）密切相关，当地货币的波动可能会对经济形势产生重大影响。因此，为捷克经济服务的东西不一定要为波兰服务，格热戈日·马利舍夫斯基说。

    研究表明，波兰人对欧元的态度比我们的南方邻国稍好一些。但在波兰，加入欧元区的反对者肯定多于支持者。然而，专家指出，我国关于采用欧洲货币的辩论相当不稳定。而且从2008年开始，进展就停滞不前了。有经济学家指出，由于缺乏欧元而失去的国内生产总值增长的机会从2.5%到7.5%不等。

    千禧银行的一位专家认为，捷克转向欧元可以改变我们的处境。——捷克总统的声明可能再次成为波兰重新就这一话题展开辩论的借口。马利舍夫斯基表示，近年来我们对欧洲货币的追求有所减弱，但值得冷静、实质性地去加以讨论。最近，他抱怨经济自由基金机构会没有提供有关采用欧洲货币的好处和成本的足够信息。

    “对于任何试图加入欧元区的国家来说，积极的一面是，有必要进行改革并达到某些标准，才能加入欧元区。邮政银行首席经济学家表示，通往欧元的道路本身可能非常有益。

    这场辩论迟早会等着我们。毕竟，波兰在20年前签署了加入欧盟的条约，并承诺加入欧元。尽管最后期限尚未确定，但只要我们属于欧盟，欧洲货币就永远出现在地平线上。

注意，一场消除波兰货币并在波兰引入欧元的宣传活动已经启动！

    近日，波兰国会众议院议员、極右翼政治家克齊斯茨托夫·博薩克在 X 平台上表示，经济学家不会也永远不会就欧元达成一致。经济学家提出的大多数支持欧元的论点都是政治性的，而不是经济性的。对他来说，欧盟一体化的逐步加强和国家主权的清算是一个理论问题，而不是实用主义问题。事实上，根据自身经济状况调整货币价值的能力比在某一特定方向降低汇率风险更有价值。当然，将自己的金融政策控制权交给法兰克福、布鲁塞尔和巴黎的监管机构是无利可图的，因为对金融市场的掌控意味着在适合21世纪的经济政策领域拥有自主权（或者缺乏自主权）。