较为中肯的见解 - 普京会不会使用核武器？西方要如何应对？

xp2

波兰华人资讯5月6日报道 - 哈佛大学外交关系政策学院的美国政治学家斯蒂芬沃尔特在谈到俄罗斯威胁使用核武器时表示，真正处于失败危险中的国家往往会升级前线局势。他补充说，然而普京一次也没有兑现他所承诺的核威胁。因此，在他看来，西方应该准确确定自己的战略目标后尽快结束这场战争。

沃尔特是许多关于美国外交政策的书籍的作者，也是当代最重要的政治现实主义理论家之一，他认为使用核武器的威胁仍然很小。不过，他认为近几个月来风险对这种场景的想象力会有所增加。

在他看来，从战争一开始，一个积极的信号就是拜登政府的态度，不愿将美国士兵派往乌克兰。正如他声称的那样，这阻止了冲突升级并将其变成俄罗斯与北约之间的战争。冷战期间也发生了类似的情况，当时美国和苏联军队避免直接参与他们所卷入的战争和冲突。

然而，沃尔特认为，即使有这样的政策也不能保证冲突不会升级。还有另一个关键因素。“过去，国家之间升级敌对行动不是因为他们面对谁，而是因为他们未能实现其军事目标或面临失败的可能性。”这位美国政治学家说。

比如，他给出了第一次世界大战的场景，当时“西线的僵局助长了冲突：德国人发动了潜艇战争，英国人试图通过支持阿拉伯人起义来削弱奥斯曼帝国，袭击加里波利，也曾在战争中使用毒气袭击平民。”

根据沃尔特的说法，同样的一个例子是越南战争。美国人无法实现他们的目标，因此他们对北越发动了更具破坏性的轰炸，并使用了化学武器。沃尔特说，“如果一个国家失败或获胜的速度没有像它希望的那样快，那么它更有可能愿意考虑选择使用其他方式。”

沃尔特在外交政策的书籍中曾写道：“让我担心的是，普京在发出警告后实施的有三个例子。

第一，“2008年，俄罗斯明确表示反对乌克兰和格鲁吉亚加入北约，将竭尽全力阻止。不久，格鲁吉亚战争爆发，该国领土上的冰冷冲突仍然使格鲁吉亚加入北约成为疑问。”

第二，俄罗斯在2014年明确表示，由于独立广场抗议活动而导致维克托·亚努科维奇下台，俄罗斯认为这对其构成严重威胁。这就是为什么要占领克里米亚并在乌克兰东部发动战争的原因。

第三，“对西方重新武装乌克兰的努力以及华盛顿和基辅之间日益加强的安全合作的担忧促使普京在边境部署一支庞大的军队，并威胁说如果他的担忧没有消除就会采取军事行动。”北约和乌克兰未能满足克里姆林宫的要求，2月24日，俄罗斯发动袭击。

因此，沃尔特认为，“虽然普京直到今天还在追求他的威胁，与其将俄罗斯的核警告视为虚张声势，华盛顿不如应该认真对待它们。”

普京到底会不会使用核武器？

这位美国政治学家称普京发动的战争是“非法的、不道德的和危险的。”普京的目标是阻止乌克兰通过加入西方组织而成为西方的一部分。沃尔特认为很重要的是，它表明俄罗斯尚未实现这一目标，而西方的援助已经大量流入基辅。更重要的是，最近美国政府和英国开始谈论与俄罗斯战斗直到胜利的想法。美国国防部长还提到，美国的目标就是削弱俄罗斯，使其无法再重复同样的入侵行动。

沃尔特说，“不幸的是，在这种情况下可能会促使俄罗斯领导人考虑其他选择，比如使用小型核武器进行示威袭击。”从俄罗斯的角度来看，这种行动的目标是冒着巨大的风险促使西方撤回对乌克兰的支持。

“如果普京认为他有失败或被赶下台的危险，为什么不考虑提高赌注呢？他过去已经采取过冒险的行动。也许他不会决定发动大规模核攻击，因为这将是一场自杀式的举动，而不是一场表演性的罢工。”

他补充说，使用核武器会产生各种后果：从打破核禁忌和吓唬西方政府，到加强西方对乌克兰的支持，以及让中国远离莫斯科。鉴于可能使用核武器的这种不可预测性，这位美国政治学家认为，西方应该准确地确定其战略目标后尽快结束这场战争。否则，尽管俄罗斯使用核武器的风险仍然很小，但它“可能会出现比目前更悲惨的局面，俄罗斯可以通过升级和使用比以前更大的手段来拯救自己。”