村委会视点，美国大选一，民主的胜利

波兰村委会

Government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the Earth.--Abraham Lincoln

有人说美国大选落幕，川留不希，这是美国民主的耻辱，这是危险的民粹冒头，这是美国走向孤立和封闭的开始。一句话说了太多信息，我无法全部苟同可也不全反对。


第一美国大选从来都是民主的胜利，因为每个州的选民是一票一票写到手软，选出每个州支持谁，之后这个州把所有选举人票就投给这个候选人。美国的立国国父们和历代的总统，千方百计地设计和修改选举制度，就是为了防止不民主的情况发生。一方面一人一票的全民普选，保证每个州都是最普遍的民意反映；同时使用选举人票制度，又防止普遍的民粹绑架国家的前途。须知当年希特勒就是靠普遍民意上台的。因此说这个精妙的选举制度就保证了过去现在和将来美国选举都是民主的胜利。


有人说不然，这次的美国精英是反对川普的，所有媒体只有极少数支持川普，其余的偶是支持克林顿夫人。所以愚民的民粹绑架了民意，导致川普窃取政权。此言大谬啊，谁说普罗大众就一定比精英们更加不理智，谁说普罗大众的诉求就该被忽视，全部按照精英们的安排来，美国也许继续做世界领导者可是老百姓过日子不容易这是何苦？美国是精英们的美国，同时也是普罗大众的美国，美国就是要精英和普罗大众一起说了算，而不能只听精英们忽悠。事实上，精英们出尽招数利用媒体网络，也企图改变民意，结果失败了，失败了就说明整体的美国人民选择了川普而不是选择精英们喜欢的克林顿夫人。


有人说民粹冒头了，我说民粹来的晚了。我们看波兰的选举，普罗大众的选票击败了精英阶层的忽悠，我们看英国脱欧，普罗大众的选票同样导致英国离开欧洲联盟。这次美国也来这么一次，从根本上来说美国人民是对的，啥叫民粹，是极端民族主义，可是啥叫极端啥叫不极端，难以分辨，老百姓不关心万里之遥的中国南海如何如何，关心的是自家吃肉还是吃菜，有病能否就医，孩子的教育能否保证。孙文先生一再强调，民生主义是三民主义的基础，古人说仓廪实知礼仪，都是一个意思啊。政治离开民生还谈什么内容呢？


有人说美国会从此走向孤立主义和封闭。这个也是杞人忧天，就算是真的走向孤立，他们也不是第一次，二战之前美国被骂过孤立主义，今天就算是孤立主义了也是回归而已，又不是第一次怕什么。再说适当孤立一点，放下世界领导者的部分荣耀专心过日子有什么错呢？史记记载，博望侯张骞费尽辛苦去了被匈奴击败被迫迁徙的大月氏（rouzhi）国，希望联合夹攻匈奴，被大月氏拒绝。少年看到这段我很是替他们惋惜，失去了雄起的机会，现在再想这一段，就难说的很了，专心发展，不轻启战端难道错了。汉武帝把匈奴打的很惨，可是也把文景之治攒下的家底败光了，走向了穷兵黩武。反观宋，懂得适当示弱，其实相当长时间保持了强国地位，老百姓日子过的很好，差点就在宋朝走向资本主义了。呵呵。


庶民的胜利----李大钊

波兰村委会

预告一下
村委会视点，美国大选二，东风破