美媒：大选辩论救不了罗姆尼 3次提及中国

hgx1989

美国2012大选首轮辩论已经结束，奥巴马和罗姆尼围绕国内经济展开激烈论辩。罗姆尼在辩论前的民意支持率低于奥巴马，而有分析认为，罗姆尼很难通过辩论扭转局面。
《赫芬顿邮报》网站10月3日文章分析认为，从历史状况而言，大选辩论对此后的舆情走势影响不大。鉴于奥巴马（Barack Obama）目前在民意调查中仍然领先这一事实，罗姆尼（Mitt Romney）如想通过辩论扭转乾坤已相当困难。

两位候选人的首轮辩论3日晚结束，双方围绕主要谈及就业、税收、经济、医改、联邦政府角色及教育等问题展开激烈论辩。罗姆尼为此次辩论可谓做足了功夫，此前接受了严苛的论辩训练，在此次辩论中竟然是“零口误”，并努力凸显自身政治家的风貌。

但有分析人士指出，罗姆尼在舆情中的颓势很难通过辩论扭转。华盛顿大学（George Washington University）政治学教授塞德斯（John Sides）认为，在扭转舆情、使大选形势为之一变方面，竞选辩论的作用十分有限。

塞德斯指出，政治学家埃里克森（Robert Erikson）研究了从1952年到2008年的大选，其结果显示，辩论有时会强化优势候选人的地位，却很少能让处于劣势的一方扭转乾坤。从1960年开始，辩论前民意支持率领先的候选人在辩论后仍将维持这一优势。在近60年的选战中，只有卡特总统（Jimmy Carter）在1976年通过辩论成功地打了一个翻身仗。

根据《赫芬顿邮报》分析的舆情走势，奥巴马在此次辩论前以48%对44%的优势领先罗姆尼，而且支持率一路看涨，罗姆尼则稍有下跌。而最近一个月内双方支持率最接近的时候是九月初，也就是两党全代会召开的时候。当时双方支持率基本持平，奥巴马有时仅领先不到一个百分点。
奥巴马罗姆尼首次正面交锋 政见分歧大盘点
美国2012大选三场辩论中的第一场3日晚结束，首场辩论以国内经济问题为中心，涉及税收、医保、财政、联邦政府角色等议题。候选人的政见在此前的竞选中已有充分表述，可以稍作盘点。

综合媒体报道10月3日报道，美国两党总统候选人3日晚在丹佛大学进行首场2012总统大选辩论。这是罗姆尼和奥巴马在选战中的首次正式“交锋”。综观选举备战阶段，两人分饰“挑战者”和“守擂主”的角色，穿梭于各州拉拢选民，政见上的显著差异早已显现，互相批驳的火药味也日趋浓烈。

在经济方面，罗姆尼的主基调是减税并减少政府干预，奥巴马而力主增税，并加强金融监管。

经济是本次辩论的核心辩题。面对高达8.3%的失业率、庞大的联邦赤字以及疲弱的房地产市场，罗姆尼在竞选中主打经济牌。他倡导自由市场，反对政府过多干预，主张削减赤字和减税。罗姆尼强调自己成功的从商经历，自认为比对手更有能力处理好经济问题。

在此问题上，奥巴马承认情势艰难，但也强调他在两年时间内创造了350万个就业岗位。他称自己着力扶持美国汽车业复苏，使通用公司在破产2年后再次成为全球销量第一的汽车公司，推动经济复苏。奥巴马表示，若连任成功，将继续走注重社会福利政策的经济路线，强调增加对富人的税收、加强金融监管等措施。

两人对经济的救助措施大相径庭。罗姆尼称奥巴马的竞选口号是“前进”，但看起来“我们一直在后退”。而奥巴马表示，罗姆尼的经济政策延续了共和党一贯的“传统风格”，即维护大企业和高收入人群的利益。

在医改方面，罗姆尼反对全民医保，称挤压财政项目经费空间。而奥巴马支持全民医保，力图为穷人看病提供保障。

医疗改革问题在美国两党之间“纠缠”了三代人之久。美国前总统克林顿表示，政府在医疗保险方面投入了17.5%的财力，比大多数发达国家都多但效果不佳，医改实际上是个巨大的经济问题。

当奥巴马医改法案于2010年在国会通过时，被视为一项历史性创举。可它紧接着在26个州遭到法律诉讼。虽然联邦最高法院认定法案主要内容并不违宪，但众议院通过了废除该法案的议案。

共和党一直在试图全盘否定奥氏医改法案。罗姆尼表示，他若当选总统第一天就要推翻该法案。他强调，如果这部法案不废止，将大大挤占其它联邦政府项目的经费空间。由他副手提出的“瑞安医改”强调运用市场机制进行调控。

可在奥巴马看来，全民医保是为让数百万民众可以不必因缺钱而失去治病的机会，医改法案的核心条款是联邦政府有权强制个人参保。他的医改思路体现了“大政府”倾向，与瑞安强调的“市场之手”相对立。因此奥巴马也说，这是两党在医疗政策上的区别，也是选民在大选时面对的抉择。

在外交问题上，罗姆尼被指具有小布什单边主义倾向，而奥巴马则借“巧实力”展开务实外交。

有分析称，罗姆尼在外交方面言论“出格”，对外政策被指颇有小布什的单边主义色彩。他称要抵制“伊朗及‘圣战主义者’的影响力”，把伊朗比作“疯子”，称美国很可能被该国“核弹”给“绑架”；欲极力强化与以色列的关系，称其为美国在中东“最密切”的盟友，指巴勒斯坦想要“消灭以色列”等。

罗姆尼还频频发表攻击俄罗斯的言论，声称“俄罗斯是美国的地缘政治对手”，批评奥巴马“对俄政策过于软弱”，引起俄政府不满。同时，罗姆尼还指责奥巴马的外交政策拉开了美国与英国、以色列等主要盟友关系。

奥巴马则强调三大外交成就：实现2008年承诺，大致结束了伊拉克战争；击毙“9.11”事件主谋本·拉登；定下时间表，准备于2014年底前撤军阿富汗。他在上任之初借“巧实力”展开外交，被认为打开了一番外交新局面。

从现实情况看，罗姆尼毫无外交经验却“心口直快”并未给其选情加分。分析也称，奥巴马在处理外交关系方面的能力比罗姆尼老道成熟。

在军事问题上，罗姆尼要求保持强大军力，反对裁减军费。奥巴马大张旗鼓地紧缩防务开始，同时又提出“重返亚太”。

罗姆尼的外交政策似乎需有强硬的军事政策作为后盾才能匹配。在亚洲，罗姆尼明确指出应在太平洋地区保持强大军力，他说“我们应该帮助要求提高防御能力的合作伙伴。”在叙利亚问题上，他表示“如果有必要阻止化学武器扩散，会支持向叙利亚派遣美国军队”。种种现象表明，罗姆尼的军事战略透出浓烈的强硬色彩。

相对罗姆尼而言，奥巴马在今年初现身五角大楼时就说，今后10年美国将着手裁军，减少常规地面部队人数，清除过时的“冷战”时代系统，强化美军搜集情报、侦察监视、反恐、遏制大规模杀伤性武器的行动能力。6月，防长帕内塔宣布推进“再平衡”的新军事战略，表明美国将要部署六成海军力量到这个地区。
美2012大选首场辩论 罗姆尼3次提及中国

美国总统2012大选首场辩论10月3日晚在丹佛落下帷幕。两党候选人奥巴马和罗姆尼围绕着就业、税收、经济、医改、联邦政府角色及教育等展开论辩。罗姆尼在辩论中三次提及中国，其中一次强调要打压中国的“欺诈行为”以此刺激就业。奥巴马本人未提及中国，但也间接提到将就业输往“海外”的做法。两人论辩过程中并未涉及外交。

美国2012大选首场辩论正在丹佛大学进行。两党候选人的首个辩题集中在美国人最为关注的就业问题上。奥巴马称，在过去30个月间，美国私营经济中增加了500万个就业岗位，但罗姆尼认为奥巴马的政策未能增加就业。

对于创造就业的方法，罗姆尼仍然重复此前的老调，强调要继续不懈地打压中国在经贸中的“欺诈”行为，支持小企业的活力。而相比之下，罗姆尼指责奥巴马信奉“利益扩散式的政府”（trickle-down government），即强调大政府、高支出、高税收和强管制。他认为这种理念并不能使经济有效运作。

第一部分辩论的热点是为中产阶级减税的问题及罗姆尼是否会给美国富人减税。对此，罗姆尼表示，他不会减少高收入阶层的赋税，也绝不会增加中产阶级的税收。
奥巴马否认罗姆尼“减税就能创造健康经济”的说法。如同在竞选中一样，奥巴马着重攻击罗姆尼“将裁减5万亿美元财政支出”的提法。而罗姆尼指责奥巴马大政府、高税收的政策压垮了美国的中产阶级。罗姆尼还表示，奥巴马的政策导致美国家庭年均收入减少4300美元。

而在税收问题上，据《纽约时报》此前民调显示，奥巴马在6个战场州的民意支持率全面超过罗姆尼。其中在关键的佛罗里达、俄亥俄等州，奥巴马领先的优势超过10%。

而在医保计划方面，罗姆尼表示不赞同改变现有退休人员享有的福利，并指责奥巴马从该计划中拿走7千多亿美元。他表示，他的方案将为老年人在政府医保计划和保险公司之间提供选择。

对此，奥巴马反击指出，罗姆尼的医保方案是一种“付款凭单制度”（voucher system），只会让老年人支付更多。

总体而言，此次辩论相当激烈，罗姆尼表现出色，和奥巴马两人均是“零口误”。辩题涉及就业、经济、医改、联邦政府角色及教育等。罗姆尼提及3次中国，其中两次重复（向中国借钱），1次是强调打压中国“欺诈行为”是创造就业的途径之一。

奥巴马没有提及中国，只是隐晦地暗批罗姆尼将就业输往海外（其实就是指他的贝恩投资等其他在华投资）。

在最后的总结词中，奥巴马称赞此次是非常完美的辩论（terrific debate），谈到“两党合作”（尤其在医改部分，提到两党合作的重要性。罗姆尼攻击奥巴马医改没有得到共和党人的支持，而自己的马州医改是该州两党合作产物）。奥巴马还呼吁“中产阶级”选民能够投自己票，再给自己四年时间。

罗姆尼总结词主要有三点：医改，增加就业和军事。就军事而言，罗姆尼认为要保持军事承诺，不能减少军费预算。他在整场辩论也提到2次在军事方面美国不能减开支，仅仅保持承诺。

就此次辩论前的民意而言，奥巴马支持率仍然领先。在截止10月2日的民调中，奥巴马以48%对44%领先罗姆尼。而有政治分析人士指出，从历来情况来看，大选辩论极少改变辩论前的民意状况，因此罗姆尼翻身的可能性很小。

转自留园