新闻管理失误造成异见分子先得诺贝尔奖

ccvt

互联网曾有过两个诺贝尔奖事件蹿红，一是2007年的诺贝尔奖西李湾事件，一是2010年的诺贝尔和平奖事件。

其实这两个人在2007年开始就有获得诺贝尔奖的议论，能摆上桌面议论就有得到诺贝尔奖的可能。这两个人很对立，就象一个诺贝尔奖章正反的两个面。一个是优秀共产党员、政府官员。一个是反党、反政府人士。当时网络预测，反党反政府人士将抢先获得诺贝尔奖，原因党员、政府官员被国内媒体屏蔽，反党反政府人士得到海外媒体支持，结局不言而喻，后来事态发展的轨迹实证了这一点。

事件回放：
2007年10月份诺贝尔奖名单宣布，中国人又是零蛋，诺贝尔奖100多年来中国人都是零蛋，今天的中国渴望世界的认可，国际上的两项最重要认可，奥运会和诺贝尔奖，一是对中国和中国人的体力认可，一是对中国和中国人的智力认可。中国不断拿到奥运会金牌，2008奥运会在北京举行，一百多年来我们渴望已久的东亚病夫的帽子和心理包袱终于摘下，在彻底雪洗了“金牌零的耻辱”、甚至要进入“奥运头名”后，中国人原本对诺贝尔奖的急切心情，变得更加渴望。

何时实现零的突破，怎样才能圆诺贝尔奖之梦？ 在这种情况下，网络精英的目光纷纷转向西李湾，认为他的研究是中国在诺贝尔奖上突破的唯一可能，纷纷讨论和提名西李湾为2008诺贝尔经济学奖得主的帖子频现网络，讨论异常火爆，是年终最热门的话题并随着颁奖典礼的临近而使中国社会更加焦虑，敏感的报纸嗅到这一爆炸性新闻的价值。12月10日，也就是诺贝尔奖颁奖典礼的当日，《东方今报》用一个整版对此事进行报道，引发震撼全国的诺贝尔奖西李湾事件。

2007年网络还有个别非主流的声音，认为是党的政策造成中国在诺贝尔自然科学奖白板，中共建政60年，超过世界20%人口的中国人对人类现代文明零贡献，诺贝尔奖委员会为平衡此事，势必推出持不同政见分子获诺贝尔和平奖来平衡此事，给中国政改做个提醒。
2010年10月8日，外交部反对诺贝尔委员会把今年的诺贝尔和平奖授予中国“异见人士”刘晓波，形成网络热词“诺贝尔和平奖事件”。

事态的发展为何主流的声音消失，非主流的声音获胜？这涉及媒体管理，这种管理即在国内削弱了反党反政府力量，同时也削弱了党内政府内力量。党内政府内声音消失，不为诺贝尔委员会所知，反党反政府声音通过海外媒体发出声音，为诺贝尔委员会所知，现在造成国内出现一个敌对的中心，相应的宣传部门应对此事进行彻底的查摆剖析。

2007年7月，上海的《第一财经日报》和郑州的《大河报》都发现了西李湾在经济学上划时代的革命性突破，这已被2007年6月29日全国人大通过了15500亿国债决议案实证，使所有人认识到西李湾财政和金融革命的巨大威力。两大报的记者敏感，领导重视，不远千里新闻专访西李湾，回去稿件总编辑都不让发，说上面没说报道就不能报道，经济科学研究成果报道遭遇宣传纪律潜规则。15500亿国债，西李湾只有零星报道，如河南电视台、《南阳日报》、大河网等。2008年11月9日，国务院通过的4万亿公共投资计划震动全球，这两年国内外最为关注，此数字从何而来？何人所为？国内无人知，国际无人知。2010年中国经济为何超过日本？原因国内无人知，国际无人知。自然诺贝尔经济学奖不会落到西李湾头上。

具有获取诺贝尔经济学奖资格的世界经济学大师数以百计，都只是可能性之一，都在排队。西李湾在计量经济学上重大发现和发明，如同进化论和相对论一样不断得到实证，具有压倒性的优势获得诺贝尔经济学奖。过去要解除这种宣传纪律潜规则，他就能抢在刘晓波前面获得，现在要解除这种宣传纪律潜规则，他就能在短时间内获得诺贝尔奖。

自从100多年前，日本进入发达国家后，没有一个国家能突破“中等收入陷阱”。中国在进入中等收入后，面临着国内外严峻的政治挑战。都认为政治模式阻碍进一步的发展，政改议题提上日程，企图颠覆国家政权的反党反政府分子刘晓波获诺贝尔和平奖更是这种观点里程碑的象征。西李湾的经济学说从经济学和社会学上找到突破“中等收入陷阱”的办法，根据西李湾的经济学说，进入中等收入后不能实政改，而是要经改，政改都是政治的崩溃，反而进入“中等收入陷阱”。远的苏联的政改引发解体，内乱，经济停滞不前，近的泰国政改引发内乱，经济停滞不前，中国区内的台湾引发内乱，经济停滞不前。最接近的大陆的清朝，洋务运动的繁荣不下于今日的改革开放，政改引发政权垮台，内乱，空前的经济衰败。有迹象表明，党内外被政改所吸引，而西李湾的经济学说已发不出声，中国将进入“中等收入陷阱”。