为何中国不缺钱中国人民缺钱

指路人

由株式会社富士通综研策划，“面对金融危机的中国经济发展方向——日本企业的机遇和挑战”大型研讨会，6月11日下午在新经团联合馆国际会议场举行。来自日本经济界、投资界、媒体及社会各界人士200余人参加了演讲活动。中国著名自由主义经济学家、北京天则经济研究所理事长茅于轼发表了主旨演讲，分析了中国面对的问题与美国遭遇的危机完全不同。他认为，中国的问题不在于财富生产和GDP增长，而在于财富的分配，在于分配结构的调整。富士通综研经济研究所主席研究员、华人学者柯隆和金坚敏也分别以“金融危机下的中国经济——政策与课题”、“日益重要的中国市场——日企战略的检证”为题，发表了研究报告。演讲会下半场，华人学者们还与日本学者一起进行了讨论，并同回答了听众的提问。

今年80岁的茅于轼被称“言行一致的新自由主义经济学家”，伯父茅以升、父亲茅以新是中国著名的桥梁和铁道工程专家。茅于轼在1993年成立了北京天则经济研究所，成为民间智库的先驱。迄今为止，天则经济研究所保持了独立、自由的研究立场，被公认为是中国新自由主义和新制度经济学的大本营。茅于轼本人秉持并实践“为富人说话，替穷人办事”的座右铭，成为知识界的代表人物。在研究并推动中国经济向市场体制转型的同时，茅于轼也关心政治改革、社会人文和道德法制问题，并以其特立独行、言行一致的人格被称为“中国经济学界的鲁迅”。

茅于轼在主题讲演中指出，本次世界性经济危机从美国开始，但中美各自面临的问题不同。美国的问题是钱不够，引起了连锁性破产，是典型的金融危机；中国没有钱不够的问题，却面临财富配置的问题。中国改革30年，社会结构、意识形态、道德标准都发生了许多变化。中国经济是在共产党领导下的经济，但共产党也是为人民服务的政党，所以中国经济获得发展。中国的目标不在于保持GDP增长，而是调整社会分配结构。

茅于轼分析说，中国的财富生产在世界上数一数二，中国不缺钱，银行的定期储蓄和活期存款率在2008年已超过50%，从1999年的5万亿人民币增至2008年的24万亿人民币。但是这些资金没能转化为投资，更没能与创造就业岗位联合起来。中国的国家外汇储蓄也很多，将近2万亿美无，但这么巨大的外汇资本也没有与劳动力结合，而是以购买美国国债的方式存在国外。

茅于轼指出，中国的GDP所得分配，在政府、企业和居民三者之间，居民分配的比例过低，而居民中的分配又过于偏重富有阶层，导致收入差距扩大。中国经济结构，从需求方面看，政府投资和出口太多，民间投资和消费太少；生产业结构方面，第三产业比例太低；企业构成方面，国有垄断性企业分配利润过大，中小企业经营困难。中国经济的结构问题，在2002年以后逐渐形成。1997年亚洲金融危机时，中国采取扩大财政的方法度过了危机，2008年政府投入4万亿救市，依然才取1997年的老方法，却不能解决结构问题，钱流向大企业，反而强化了老结构和老问题。

茅于轼提出调整的思路：1、改税制：政府纳税的总量要减，应增加直接税和环境税，减少流转税；实行总收入的累进所得税，均贫富；一些企业要关停并转。2、改投资：从瞄准大项目改为发展服务业为主导，让私人资本进入金融业，让地下金融合法化，鼓励资本自由流动，启动民间投资。3、抓就业：为提高就业率，损失一点GDP没有关系，因为就业有利于改善改入分配、发展第三产业、扩大内需、启动民间投资，有利于社会稳定、提供调整的时间。茅于轼强调了经济自由的重要性，认为对双方同意的合约，比如高利贷、劳动合约、路边小摊、小产权用地等，政府不要干涉。凡是双方同意的必定给双方带来利益，必然有财富的创造。他认为经济自由就意味着就业和财富创造。他还建议政府面向农村和农民，发放消费者以促进社会总需求。

茅于轼总结理想的调整结果是：1、第三产业扩大，就业增加，内需上升，出口减少；2、人民收入提高，政府收入减少，要求政府更高效，更廉洁；3、企业更健康，社会经济效率提高，产业增大；4、国际收支平衡，减少贸易摩擦，恢复正常的国际金融秩序。

来源：凤凰财经