美国学者李成评论“六四”事件 称失败是必然

stonepool

6月5日，多维新闻网刊登对美国布鲁金斯学会中国问题专家李成的专访。在专访中，李成称，根据当时的局势，学运失败是必然。中国20年来政治社会变化很大，西方不应公式化地看待现在的中国。

    对于有说法指当时的学生太过激烈，导致最后不可收拾的局面，李成表示，青年人有太过激烈的行为是可以理解的，但根据当时的局势，这场变革必然会失败。也许学生能推翻政府，也许军队会倒向民众，但绝不可能建立一个健康的民主制度。健康的民主制度必须有社会结构、权力均衡、有组织的反对势力，但这些在当时的中国都不存在。而且，学生运动后期出现一些问题，尤其是无法有组织地领导学生运动，学生领袖一波波来来去去，所以留下比较极端的学生领导人，主张温和、正式对话、妥协的逐渐失去市场。

李成说，“如果说六四给了一些意义的话，其中一点就是给了经验教训：怎样来实现中国真正的民主。需要去考虑民主的程序、规则、权力平衡，而不只是喊口号、上街绝食等等。我不是说这完全是错的，但要建立一个有效成熟的民主制度，不是用休克疗法或群众运动就能解决的。”

对于平反“六四”压力是否主要来自海外，李成表示，国内平反“六四”的呼声不是很强，反而是中国境内网民对流亡海外的民运多有多批评和意见。来自海外的压力也不是很大，因为海外人士在重新认识中国。他指出，经济的快速发展带来社会变化，例如20年前公民社会、中产阶级根本不存在，司法制度也刚开始建立，如今，一个人数众多的法学队伍正在成形、中产阶级的数量增长快速、中国的非政府组织、公民社会也在逐步崛起，都是非常可取的变化。

李成认为，中国20年来在政治制度方面的变化也很大。“如果把民主看成是一个过程而不是一个事件的话，有很多非常积极的变化，包括领导层之间各种派系的平衡、妥协；党内选举逐步运用；地方选举开始施行，尤其是村民选举；党的制度化建设上也是，领导层当中，包括任期制、退休制、各地方利益集团的分配，都在逐步健全。”

另一方面，李成也认为，西方对中国的印象也该有转变。“西方不能将观念局限在20年前的中国，否则也是犯很大的错误。因为中国发生了很多的变化，包括政治方面的变化，当然这里不是讲民主化、多党制，但媒体的商业化、中产阶级的崛起、司法制度逐渐建立、公民社会的形成、党内权力制衡，这些都是在政治和社会方面非常重要的变化。”