欧洲对美国的批评语录

xp2

本月14日，俄罗斯与欧盟在法国尼斯举行峰会。双方讨论的议题虽然很广泛，但最值得关注的，一是梅德韦杰夫严厉指责美国在东欧建立反导基地的同时，还提出了建立“泛欧洲安全机制”的建议；二是欧盟轮值国主席、法国总统萨科齐在会后的新闻发布会上首次公开批评美国此举“无助于维护安全，只会使事情变得更复杂甚至倒退”。　　梅德韦杰夫在俄欧峰会的强硬态度不是偶然的。从国家层面上说，近十几年，美国驱使着北约不仅将原东欧多数国家扩了进来，而且将触角伸展到了原苏联地区，波罗的海三国已是北约成员，乌克兰和外高加索的格鲁吉亚等国也差不多是一只脚跨入北约。在这过程中，几乎每一步，俄罗斯都做出了强烈的反应，内容也都差不多，一是军事威胁，二是经济威胁。然而，哪一次俄罗斯也都没有真的付诸实施，雷声大雨点小，恐吓一阵也就过去了。可是，当美国在波兰部署导弹和在捷克建立雷达开始付诸实施的时候，俄罗斯面临的威胁变得更为现实起来。 　　从个人层面上说，梅德韦杰夫是普京一手打造的，虽然当上了总统，但依旧处在普京的影响之下。要摆脱这种影响又谈何容易，他不可能通过更改普京构建的框架来实现。于是，外部威胁的加剧为梅德韦杰夫提供了契机。尽管美国声称它在东欧部署反导系统是防御性的，但明眼人都可以看出来，它是针对俄罗斯的。11月5日，梅德韦杰夫在联邦会议上宣布，俄罗斯不仅取消原计划要解散导弹部队的三个团，还准备在加里宁格勒州部署“伊斯坎德尔”导弹系统。这样的表态普京肯定不会反对，同时又能显出梅德韦杰夫更为强硬的一面。 　　萨科齐在俄欧峰会上的软化态度也不是偶然的。加里宁格勒是俄罗斯挨着波兰北部的一块200多平方千米的“飞地”。俄罗斯在这里部署导弹，不用说波兰和捷克，就是法国、德国和其他欧盟国家也都处于它的直接威胁之下。不能说俄罗斯的导弹威胁不到美国，但欧洲与美洲之间毕竟隔着一个大西洋(10.26,-0.75,-6.81%,吧)。美国人可以不用太怕俄罗斯的导弹，但法国和欧盟的其他国家却不能不充满恐惧。可怕的现实也使法国不能不看到，不管谁的导弹先发射，倒霉的都将是欧洲人。 　　这样一来，美国的反导系统威胁着欧洲东边的俄罗斯，而俄罗斯的导弹系统又威胁着欧洲西边的法国等国。不管东欧还是西欧，它们都是欧洲。美国和俄罗斯的导弹系统带来的是一种“泛欧洲威胁”。正因如此，梅德韦杰夫才一方面对大西洋彼岸的美国厉声指责，而对欧洲的“同胞”又不失怀柔，试图用“建立泛欧洲安全机制”将它们与自己捆绑在一起。还因如此，萨科齐不顾传统盟友和靠山美国的感受，拉下脸来说美国在波捷部署反导系统是成事不足，败事有余，同时耐着性子同俄罗斯商讨“泛欧洲安全”问题，甚至以讨好的姿态来重新寻找与莫斯科的“友谊”。 　　的确，由于历史的、政治的和文化的传统不一样，还由于20世纪中间的70年的社会主义经历，俄罗斯与西欧相互之间存在着认识上的鸿沟，造成欧洲的分裂。但必须看到，冷战结束后的二十来年，实际上也又是欧洲弥合的过程。除了原东欧国家差不多都回归了“欧洲”之外，原苏联地区的国家国，有的也已回归，如波罗的海三国；也有在加快回归的步伐，如乌克兰、摩尔多瓦、格鲁吉亚等国。俄罗斯虽然在北约东扩问题上的立场与欧美尖锐对立，但是，在经济、政治等方面的发展模式上也在回归“欧洲”，如市场经济和多党制，与西欧国家不再有政治体制和意识形态上的争执。在这两个方面，如今的欧洲可以说已经“一体化”了。另外一个方面，俄罗斯是一个能源和资源大国，与西欧有很强的互补性和相互依赖性，谁也离不开谁。 　　在分析俄罗斯与西欧现在的关系时，人们往往近于看重它们之间外交层面的矛盾与冲突。其实，它们之间政治文化方面深层次上的联结更为重要，因为只有这种联结才能说明它们为何总吵总闹，可无法彻底切割。俄罗斯、法国都在欧洲，美国怎么说也还隔着一个大洋呢。 　　　孔寒冰　　北京大学教授